Witam!

W liście datowanym 9 września 2008 (14:55:46) napisano:

> Dnia Tue, 09 Sep 2008 14:44:12 +0200, kfilk napisał(a):

>>> IMHO skoro opiekuna nie było przy dziecku to tym trudniej będzie
>>> powołać się na art. 11a ust. 1 ustawy w celu uchylenia się od
>>> odpowiedzialności.
>>
>> Tak, ale czy zatem gyby przyjac ze biuro ponosi odpowiedzialnosc na
>> zasadzie ryzyka czy ma ono mozliwosc po zaspokojeniu roszczen klienta
>> aby pozwac podmiot odpowiedzialny za utrzymanie urzadzenia lub jakis
>> regres do wychowawcy ktory nie dotrzymal obowiazku opieki (obecnosc przy
>> dziecku)?

> Zacznijmy też od tego, że biuro ma obowiązek ubezpieczenia się od takich
> rzeczy, więc tego typu historie nie będą konieczne.

> Jeśli to nic nie da, albo kwota odszkodowania przekroczy sumę
> ubezpieczenia to nic nie stoi na przeszkodzie, aby wystąpić z regresem
> przeciwko właścicielowi tej barierki. Co do wychowawcy -- pewnie też,
> aczkolwiek z uwzględnieniem przepisów ograniczających odpowiedzialność
> pracownika wobec pracodawcy (np. kp).

Dziekuje za pomoc :) Wiele mi sie rozjasnilo...



--
Pozdrowienia,
kfilk