mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

>
> Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem.
>

I tego właśnie nie rozumiem. Nie wiem czy w USA czy WB też
są takie same kwiatki jak w naszym (łumen-łimin) ale te wszystkie
dziwolongi powstawały w okresie totalnego niewolnictwa, bogaci nie
mieli nic do roboty to wymyślali różne regułki.

Teraz są inne czasy. W USA w latach gwałtownego rozwoju komputeryzacji
ludzie zaczęli totalnie upraszczać język i nawet takiego "fakiu"
nie potrzeba wymawiać ale wstrczy jeden gest - środkowy palec.

> >
> > Dla bierzących
> ^^^ - tak jak i to. Lekko się tylko zastanowiłeś i nie wydało
> ci się istotne?
>
> Kup ten słownik i wrzuć w koszty.

Nawet nie muszę kupować bo jest w Google ale jestem zbyt leniwy.
Za wskazanie błędu dziękuję zapamiętam.

> > Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni.
> > I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost
> > kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu
> > w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę.
>
> A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian
> vatowców i nievatowców?
>

Od 2004 jestem wyłącznie na umowach o dzieło u osób prawnych
stąd ten wątek.

Taka wysokość przewidywana jest z powodu podniesienia podaków vat
przez cały świat. Bogaci dopuszczają się do zmowy przeciwko biednym.
Ale świat się zmienia, naprawdę robi się rynkowy i nawet robol
będzie domagał się podwyżki. Kwestia tyko czy jest on niezbędny,
czy nie zastąpią go roboty i komputery.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/