(09.12.2010 11:41), NKAB - wrote:
> mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>> >
>> > Widzisz, dla Ciebie nie jest, ale dla innych - owszem.
>> >
> I tego właśnie nie rozumiem. Nie wiem czy w USA czy WB też
> są takie same kwiatki jak w naszym (łumen-łimin) ale te wszystkie
> dziwolongi powstawały w okresie totalnego niewolnictwa, bogaci nie
> mieli nic do roboty to wymyślali różne regułki.

Czyli innymi słowy - stosowanie się do zasad języka którego się używa -
to niewolnictwo, zaś ich łamanie - ducha wolnego znak? Interesujące. A
może byś jednak zadał sobie trochę trudu i dowiedział się skąd się
bierze "u" a skąd "ó", czy też "ch" i "h"? Uwierz mi - żyją jeszcze tacy
którzy je odmiennie wymawiają.

[...]
>> > > Dzięki za info chociaż Tusk w TV straszył, że to się zmieni.
>>> > > I tak muszę renegocjować umowy bo muszę uwzględnić wzrost
>>> > > kosztów utrzymania w nowym roku z powodu kumulującego się vatu
>>> > > w cenach wg mnie będzie tak ok 20% w górę.
>> >
>> > A to czemu aż tyle? Masz wśród dostawców dóbr łańcuszek na przemian
>> > vatowców i nievatowców?
>> >
> Od 2004 jestem wyłącznie na umowach o dzieło u osób prawnych
> stąd ten wątek.
>
> Taka wysokość przewidywana jest z powodu podniesienia podaków vat
> przez cały świat.

Bardzo mnie interesuje jak wyliczyłeś te 20% podwyżki kosztów po zmianie
stawki 22% na 23%.

Jedyne wytłumaczenie jakie bym zrozumiał, to to że coś co jest twoim
kosztem od "produkcji" do twojego zakupu przechodzi 20x przez parę
vatowiec-nievatowiec. Wtedy istotnie - mielibyśmy około 20% podwyżki.
Ale mówisz że to nie ten przypadek. Więc jaki?

p. m.