Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2011 - nic nie ma na temat ko.uz.przych od umów autorskich
Date: Mon, 06 Dec 2010 11:41:58 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <idielo$ppj$1@news.onet.pl>
References: <idic1c$p2n$1@inews.gazeta.pl>
<4cfcb3f9$0$27044$65785112@news.neostrada.pl>
<idicu1$s5f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291632120 26419 62.121.118.98 (6 Dec 2010 10:42:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2010 10:42:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <idicu1$s5f$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661906
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-12-06 11:12, NKAB - pisze:
> mvoicem<m...@g...com> napisał(a):
>
>> Ale przecież możecie zaliczyć rzeczywiste koszty. W twoim przypadku być
>> może także słownik ortograficzny.
>>
>> p. m.
>
> Ale nadal nie wiemy jakie będą przepisy w 2011 r.
>

A rok temu wiedziałeś, jakie będą przepisy w 2010? Nikt nic nie ogłosił
(formalnie), więc nic się nie zmienia.