Re: 125 tysięcy złotych za mostek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: hikikomorisan <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Subject: Re: 125 tysięcy złotych za mostek
Date: Wed, 12 Mar 2014 17:54:53 +0100
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 39
Message-ID: <lfq3gu$tlg$1@node2.news.atman.pl>
References: <lfnh7v$ncd$1@node1.news.atman.pl>
<531f6349$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfnu2m$puu$1@node2.news.atman.pl> <lfnuh0$q9a$1@node2.news.atman.pl>
<lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl>
<531f9112$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
<53207c87$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
<532083ed$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80-254-76-215.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1394643294 30384 80.254.76.215 (12 Mar 2014 16:54:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2014 16:54:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <532083ed$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736117 pl.pregierz:2101511
[ ukryj nagłówki ]
On 12.03.2014 16:52, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:53207c87$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
>>> powinni przestrzegać prawa.
>> To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary?
>
> A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?

A zadbali o to, zeby nie trzeba bylo budowac?

Mieli rowy melioracyjne poprawic dwa lata wczesniej, bo zalewalo. I nie
poprawili. Powodz zrobila reszte.

TYPOWE DLA URZEDNIKOW - doprowadzenie obywatela do ostatecznosci, ze
bierze sprawy w swoje rece, sprawy ktorymi URZEDAS powinien zajac sie
duzo wczesniej.

w zamian urzadas wylicza kare.

--

Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l