-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 11 letnie dziecko w sądzie
Date: Fri, 10 Jan 2003 17:10:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <avmtla$smi$1@news.tpi.pl>
References: <avmng0$ej4$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa243.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042217451 29394 213.77.218.243 (10 Jan 2003 16:50:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jan 2003 16:50:51 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122354
[ ukryj nagłówki ]| Wytłumaczcie, proszę, jak art. 574 kpc ma się do art. 12 kc.
Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Z art. 12 kc wynika, że dziecko takie nie ma
zdolności do czynności prawnej, więc zasadniczo nie może zawierać sama we
własnym imieniu żadnych umów, występować przed sądem itd.. Natomiast z art.
574 kpc wynika, że może zostać wezwane do sądu, np. w charakterze świadka.
| Wszystkie inne rady w celu ochronienia dziecka mile widziane.
A przed czym chcemy je chronić? Nie słyszałem, by sędziowie pożerali dzieci.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.03 20:43 Galadriela
- 10.01.03 20:48 Galadriela
- 10.01.03 21:17 Sandra
- 10.01.03 22:31 Robert Tomasik
- 10.01.03 22:51 Sandra
- 11.01.03 00:07 Robert Tomasik
- 11.01.03 08:45 Galadriela
- 11.01.03 08:53 Galadriela
- 11.01.03 10:19 Robert Tomasik
- 11.01.03 11:28 Galadriela
- 11.01.03 14:16 Robert Tomasik
- 11.01.03 14:16 Sandra
- 11.01.03 14:16 Sandra
- 11.01.03 14:24 Sandra
- 11.01.03 20:27 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy