-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ?
Date: Thu, 03 Feb 2011 23:15:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <iif9d4$e29$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <iieoss$lf1$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <iif7jk$797$2@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1296771301 14409 89.231.128.5 (3 Feb 2011 22:15:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2011 22:15:01 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667890
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
>
> To by było proste, gdyby przed sądami toczyły się sprawy niesporne między
> stronami (albo gdyby spór toczył się tylko z sądem). Tymczasem może się
> okazać, że strona miałaby całkiem niezłe rzeczy do powiedzenia na temat
> tego nowego pomysłu sądu -- ale już jej się nie daje możliwości
> wyartykułowania tego.
Ale argumenty za swoim stanowiskiem trzeba przedstawiać przed sądem I
instancji a nie potem. Trzeba udowodnić wszystkie przesłanki roszczenia
i już. Potem dodawać to można już wyjątkowo.
W sumie nie chwytam problemu. Tak to już jest że nie może być
nieskończonej liczby instancji.
Ale jeśli już rozmawiamy poważanie to polecam:
Prawo materialne:
Wyrok SN z dnia 13 maja 2010 r. II PK 346/09
Sąd drugiej instancji jako instancja nie tylko kontrolna, lecz także
merytoryczna, jest nie tylko uprawniony, ale i zobowiązany, niezależnie
od zarzutów apelacji, do rozważenia na nowo całego zebranego w sprawie
materiału i dokonania jego własnej oceny prawnej. W razie dostrzeżenia
błędów powinien naprawić wszystkie stwierdzone naruszenia prawa
materialnego popełnione przez Sąd pierwszej instancji, bez względu na
to, czy zostały wytknięte w apelacji, pod warunkiem, że rozpoznanie ich
mieści się w granicach zaskarżenia.
II UK 194/09 wyrok SN 2010-02-23
1. Sąd drugiej instancji musi samodzielnie dokonać jurydycznej oceny
żądania i skonfrontować ją z zaskarżonym orzeczeniem oraz stojącymi za
nim motywami; rozpoznaje sprawę w taki sposób, w jaki mógł i powinien
uczynić to sąd pierwszej instancji, tyle że uwzględnia szerszy materiał,
zebrany w postępowaniu przed sądami dwu instancji (art. 382 k.p.c.).
Stosownie do wyników tych ustaleń, powinien zastosować właściwe przepisy
prawa materialnego, a więc także usunąć ewentualne błędy prawne sądu
pierwszej instancji, i niezależnie od tego, czy zostały one wytknięte w
apelacji.
itd, itd ....
Natomiast prawo procesowe:
II CSK 386/08 wyrok SN 2009-02-13
Sąd drugiej instancji - bez odpowiedniego zarzutu podniesionego w
apelacji lub w toku postępowania apelacyjnego - nie może wziąć z urzędu
pod rozwagę naruszenia prawa procesowego przez sąd I instancji, nawet
chociażby miały one wpływ na wynik sprawy.
--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://mozy.com/?ref=L3KY47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa