Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@g...mierzwia
k.com...

> Wyrok na podstawie dowodow tez moze wydac automat?

szczerze powiedziawszy to nawet nie automat, wyrok bylby juz zapisany w
prawie, sedzia w takim wypadku jedynie to potwierdza

do góry

Użytkownik "PlaMa" <mariush.p{wytnijmnie}@wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9uf2f$f1h$...@i...gazeta.pl...

> przy aktualnym poziomie "trafności" i "sprawiedliwości" polskiego wymiaru
> sprawiedliwości?

nie rozmawiamy o aktualnym stanie prawny, polski w szczegolnosci

> Zresztą co to za system wartości? Zabił to zabić?

sa przypadki, kiedy jest to sluszne, co to za system wartosci, kiedy
spoleczenstwo karze sie przymusowym oplacaniem wiktu i opierunku seryjnemu
mordercy dzieci, przy jednoczsnym sprzeciwie do wykonania np lobotomii czy
kastracji bo niechumanitarne

> jak bardzo trzeba być zdegenerowanym by przeliczać ludzkie życie na
> złotówki? Nawet jakiegoś zwyrodnialca?

no coz, juz pisalem, zycie zyciu nierowne, jak bardzo trzeba byc slepym, aby
stawiac na rowni zycie dziecka z zyciem glwaciciela tego dziecka

> Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i
> społeczeństwo do łożenia na zazwyczaj nieproduktywne osoby.

juz ci sqlwiel napisal ci ludzie poprzedz dziesiatki lat swojej pracy,
oplacili sobie emeryture, bo panstwo znaczna czesc ich pensji im zabieralo

> sorry ale Twój sposób widzenia świata jest nie do przyjęcia.

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, mi sie twoj tez nie podoba

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cc1ac11$0$27032$6...@n...neostrad
a.pl...

> Taki system nie uniemożliwi, tylko zminimalizuje. I to przy założeniu że
> nie ma żadnego "robienia" dowodów, nieuczciwego/niesolidnego sędziego
> itd...

wiesz przyjmujac taki punkt widzenia, to wogole powinnismy zrezygnowac z
systemu karnego :)

do góry

Użytkownik "Adam Kłobukowski" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i9rlgt$c63$...@n...news.atman.pl...

> Praca przymusowa upadla.

a co to za argument?
oni siedza w pierdlu, a nie sa na wczasach

do góry

szerszen napisa?(a):

>> Wyrok na podstawie dowodow tez moze wydac automat?

> szczerze powiedziawszy to nawet nie automat, wyrok bylby juz zapisany w
> prawie, sedzia w takim wypadku jedynie to potwierdza

Ok, wiec automat pisze prawo a drugi robi za bieglego?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 22-10-2010 06:24, Liwiusz pisze:
>
> "Rak toczący wymiar sprawiedliwości
>
> Jak należało oczekiwać, prokuratora wystawiła nakaz aresztowania dla
> p.Ryszarda C., mordercy śp.Marka Rosiaka. Na trzy miesiące. Mogę się
> założyć, że śledztwo potrwa jakiś rok, potem przez dwa lata sprawa
> będzie wlokła się po sądach...
>
> Zarobi (co najmniej!) parudziesięciu prawników, kupa psychologów,
> ekspertów od kryminalistyki, którzy przebadają pistolet i przeanalizują
> skład użytego prochu, zarobi parę tysięcy dziennikarzy...
>
> W normalnym kraju p.Ryszarda C. wzięto by od razu na przesłuchanie,
> które trwałoby cały dzień (a i noc, jeśli potrzeba)Hmmm.... Nazajutrz
> stanąłby przed sądem, w ciągu dwóch godzin zostałby skazany - i za dwa
> dni rozstrzelany

Jak to ładnie ktoś ujał (chyba Fukuyama, ale głowy nie dam) - proste
rozwiązania każdego problemu mają tylko ludzie prymitywni i dyktatorzy.

JKM nie ma potencjału na dyktatora, zresztą tych pierwszych jest
przeważająca większość. Dyktatorzy to elita.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

(10/25/2010 08:36 AM), szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4cc1ac11$0$27032$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>> Taki system nie uniemożliwi, tylko zminimalizuje. I to przy założeniu
>> że nie ma żadnego "robienia" dowodów, nieuczciwego/niesolidnego
>> sędziego itd...
>
> wiesz przyjmujac taki punkt widzenia, to wogole powinnismy zrezygnowac z
> systemu karnego :)

Tylko tych części których nie da się choćby częściowo "odkręcić" kiedy
okaże się że pomyłka.

Uwięzionego da się uwolnić i wypłacić godziwe
zadośćuczynienie+odszkodowanie. Zabitego nie da się wskrzesić.


p. m.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@g...mierzwia
k.com...

> Ok, wiec automat pisze prawo a drugi robi za bieglego?

i jak dlugo zamierzasz sie tak cofac, i o co sie martisz, o sumienie
piszacego prawo, czy wykonujacego wyrok?
zapewniam cie ze nie masz sie o co martwic

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cc53923$0$27044$6...@n...neostrad
a.pl...

> Tylko tych części których nie da się choćby częściowo "odkręcić" kiedy
> okaże się że pomyłka.

no wiec wlasnie, niczego w systemie karnym nie dasz rady cofnac

> Uwięzionego da się uwolnić i wypłacić godziwe
> zadośćuczynienie+odszkodowanie. Zabitego nie da się wskrzesić.

godziwe?
to znaczy jakie, czasu nie cofniesz, jak zamierzasz zrekompensowac
czlowiekowi lata spedzone w pierdlu, utrate rodziny, nieobecnosc podczas
wychowania i dorastania dzieci itd?
ile to bedzie godziwe, 1000 miesiecznie czy 1000000 miesiecznie?
i kto bedzie ustala ta godziwosc, ci co obecnie, co twierdza, ze nie moga
zasadzac wyszych odszkodowan, bo do tej pory sie to u nas niepraktykowalo?

do góry

szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Adam Kłobukowski" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:i9rlgt$c63$...@n...news.atman.pl...
>
>> Praca przymusowa upadla.
>
> a co to za argument?
> oni siedza w pierdlu, a nie sa na wczasach

Wiesz... znam takich (mógłbym podać imię, nazwisko i adres, bo i owszem
- nawet posiada taki gospodarstwo rolne), którzy na zimę chętnie idą do
pierdla na pół roku. Dla nich czysta oszczędność. A co gorsza "on się
więzienia nie boi, bo mu tam było dobrze".

Tylko roboty przymusowe.
Więzień ma zarobić na swój czynsz, wikt i rumserwis.
Ew. do wyboru może mieć opcjonalnie sprzedaż narządów.



--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry