Witam,

Dzisiaj dostałem upomnienie do zapłaty 50zl + 8 zl koszty, za postój
samochodem w m-cu marcu *2006r*. na jednej z ulic krakowskich. Nigdy takiego
mandatu nie otrzymałem ani nie miałem wcześniej zawiadomienia lub karteczki
za wycieraczka.
Wezwanie wystawił Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dopiskiem
na dole, ze jak nie zapłacę to zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w
celu przymusowego ściągnięcia w/w należności w trybie egzekucji
administracyjnej.
Czy po otrzymanie takiego upomnienia mam wpłacić tą należność mimo, że
wcześniej nic o takim zdarzeniu nie wiedziałem.

Prosze o poradę. Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Bucki Jan" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4cc06f26$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...


> Czy po otrzymanie takiego upomnienia mam wpłacić tą należność mimo, że
> wcześniej nic o takim zdarzeniu nie wiedziałem.

Kluczowym jest, czy Twój samochód był tam faktycznie wówczas parkowany.

do góry

On 10/21/2010 11:49 AM, Bucki Jan wrote:
> Witam,
>
> Dzisiaj dostałem upomnienie do zapłaty 50zl + 8 zl koszty, za postój
> samochodem w m-cu marcu *2006r*. na jednej z ulic krakowskich. Nigdy
> takiego mandatu nie otrzymałem ani nie miałem wcześniej zawiadomienia
> lub karteczki za wycieraczka.
> Wezwanie wystawił Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu z
> dopiskiem na dole, ze jak nie zapłacę to zostanie wszczęte postępowanie
> egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia w/w należności w trybie
> egzekucji administracyjnej.
> Czy po otrzymanie takiego upomnienia mam wpłacić tą należność mimo, że
> wcześniej nic o takim zdarzeniu nie wiedziałem.
>

stałeś na "jednej z krakowskich ulic" czy nie stałeś?

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> :
>
> stałeś na "jednej z krakowskich ulic" czy nie stałeś?

W czym problem?.
Wiele razy, ale to normalne każdego to sie porusza po Krakowie czy w innym
mieście. Zanaczam jak parkuje to przepisowo. Natomiast nigdy nikt mnie nie
informował, że źle stoję czy coś podobnego.
Tu nie chodzi o to czy ktos stał czy nie, ale na jakiej podstawie mam to
zaplacić, jeśli parkowałem nieprzepisowo lub cos w tym stylu to powinni mi
to udowodnic, nawet poprzez wlożenie kwitka za wycieraczke - a tu NIC.
Ponadto w/g nich, to było w 03/2006r. czyli prawie pięć lat temu.

do góry

Użytkownik "Bucki Jan" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4cc09bac$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...

> to udowodnic, nawet poprzez wlożenie kwitka za wycieraczke - a tu NIC.

I jeszcze postawic straznika, aby caly czas pilnowal tej kartki, zeby jej
nikt nie wyciagnal :)
Bo wiadomo przeciez powszechnie, ze wyciagniecie przez osobe trzecia kwitka
zza wycieraczki anuluje automagicznie mandat.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD napisal:
> I jeszcze postawic straznika, aby caly czas pilnowal tej kartki, zeby jej
> nikt nie wyciagnal :)
> Bo wiadomo przeciez powszechnie, ze wyciagniecie przez osobe trzecia kwitka
> zza wycieraczki anuluje automagicznie mandat.

A jak SM chce UDOKUMENTOWAĆ fakt, że on tam parkował samochód.
Bo tak? Jakieś zdjęcie kliszowe albo cyfrówka z podpisem cyfrowym?
Bo papierek to ja też mogę dowolnie wystawić z datą przewinienia
cztery lata wstecz.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:i9q7uf$f60$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> SDD napisal:

>> I jeszcze postawic straznika, aby caly czas pilnowal tej kartki, zeby jej
>> nikt nie wyciagnal :)
>> Bo wiadomo przeciez powszechnie, ze wyciagniecie przez osobe trzecia
>> kwitka
>> zza wycieraczki anuluje automagicznie mandat.
> A jak SM chce UDOKUMENTOWAĆ fakt, że on tam parkował samochód.
Zwyczajnie - papierek jakiś oraz zeznają funkcjonariusze i "sąd" da wiarę.
Z choinki się urwałeś?

> Bo tak? Jakieś zdjęcie kliszowe albo cyfrówka z podpisem cyfrowym?
A po cóż to polskiemu prostytusędziemu?

> Bo papierek to ja też mogę dowolnie wystawić z datą przewinienia
> cztery lata wstecz.
Wystawiaj śmiało. ;)

--
Jotte

do góry

On 10/21/2010 3:31 PM, Jacek_P wrote:
> A jak SM chce UDOKUMENTOWAĆ fakt, że on tam parkował samochód.
> Bo tak? Jakieś zdjęcie kliszowe albo cyfrówka z podpisem cyfrowym?
> Bo papierek to ja też mogę dowolnie wystawić z datą przewinienia
> cztery lata wstecz.

sąd dał wiarę zeznaniom strażników

muszą coś jeszcze dokumentować?

do góry

W dniu 21.10.2010 23:42, witek pisze:
> On 10/21/2010 3:31 PM, Jacek_P wrote:
>> A jak SM chce UDOKUMENTOWAĆ fakt, że on tam parkował samochód.
>> Bo tak? Jakieś zdjęcie kliszowe albo cyfrówka z podpisem cyfrowym?
>> Bo papierek to ja też mogę dowolnie wystawić z datą przewinienia
>> cztery lata wstecz.
>
> sąd dał wiarę zeznaniom strażników

Jaki sąd? Czytaj uważniej wątek.

do góry

On 10/22/2010 12:57 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 21.10.2010 23:42, witek pisze:
>> On 10/21/2010 3:31 PM, Jacek_P wrote:
>>> A jak SM chce UDOKUMENTOWAĆ fakt, że on tam parkował samochód.
>>> Bo tak? Jakieś zdjęcie kliszowe albo cyfrówka z podpisem cyfrowym?
>>> Bo papierek to ja też mogę dowolnie wystawić z datą przewinienia
>>> cztery lata wstecz.
>>
>> sąd dał wiarę zeznaniom strażników
>
> Jaki sąd? Czytaj uważniej wątek.

ojej, mysl troche.

w KPA też sie możesz odwołać do wyższej instancji, która im wyzej tym
bardziej cie oleje.

a powiedzenie sąd dał wiarę zeznaniom przyjelo sie juz jako slogan.

do góry