-
X-Received: by 2002:aca:d417:: with SMTP id l23-v6mr118090oig.7.1537357881791; Wed,
19 Sep 2018 04:51:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:d417:: with SMTP id l23-v6mr118090oig.7.1537357881791; Wed,
19 Sep 2018 04:51:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.166.215.MISMATCH!x
188-v6no91318ite.0!news-out.google.com!c63-v6ni118ith.0!nntp.google.com!x81-v6n
o92186ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 19 Sep 2018 04:51:21 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: RODO po raz kolejny
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Wed, 19 Sep 2018 11:51:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776115
[ ukryj nagłówki ]Taka ciekawostka
Wiosną zacząłem sobie kompletować dokumenty żeby mi ZUS kapitał początkowy wyliczył
Jako że potrzebne były dokumenty z końcówki ubiegłego wieku więc wysłałęm stosowne
zapytanie do archiwum
Wysłałem prośbę meilem na adres jaki podany był na stronie archiwum, w treści meila
podałem o jaki e dokumenty mi chodzi, swoje imię, nazwisko, pesel i adres na jaki
mają odesłać dokumenty. Tydzień temu otrzymałem przesyłkę z dokumentami. Okazało się
ze brakowało tam pewnych papierów, wysłałem więc ponownego meila z prośbą żeby
odszukali dodatkowe papiery. Treść meila identyczna praktycznie jak ten wysłany
wiosną.
Wczoraj dostałem odpowiedź:
"uprzejmie informuję, że od dnia 25 maja br. nastąpiła zmiana zasad rozpatrywania
wniosków o przeprowadzenie kwerendy w zasobie Archiwum. Archiwum będzie rozpatrywało
wyłącznie wnioski własnoręcznie podpisane przez zleceniodawcę, przesłane drogą
pocztową lub dostarczone osobiście do siedziby archiwum.
Wprowadzenie nowych zasad dotyczących przeprowadzania kwerend wynika z obowiązku
ochrony danych osobowych nałożonego na Archiwum przepisami Rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób
fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego
przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO)."
I tak się zastanawiam o co chodzi:
-email wysłany przeze mnie jest nieakceptowalny bo nie ma mojego podpisu
-list z podpisanym wnioskiem jest ok bo jest podpis.
Tyle tylko ze nie wiadomo kto to podpisywał
A wtedy dokumenty których dotyczy wniosek prześlą na adres który się im poda
Czyli teoretycznie jakbym chciał wyłudzić z archiwum dokumenty Jana Kowalskiego to
pisząc meila nie prześlą mi jego papierów bo RODO(chyba)
Ale jak im wyśle list z kartką w środku(treść ta sama co w meilu) i maźniętym
podpisem to RODO im nie przeszkodzi wysłać papierków gdzie tam ich poproszę bo nie są
w stanie zweryfikować czy prosi Kowalski faktycznie
Ja tu widzę jakiś absurd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.18 21:12 Stokrotka
- 19.09.18 22:04 z
- 20.09.18 06:41 PiotRek
- 20.09.18 06:57 Kris
- 20.09.18 07:16 Marcin Debowski
- 20.09.18 07:16 Liwiusz
- 20.09.18 07:37 Marcin Debowski
- 20.09.18 09:08 Kris
- 20.09.18 09:13 Kris
- 20.09.18 09:14 Liwiusz
- 20.09.18 09:18 Liwiusz
- 20.09.18 09:31 Kris
- 20.09.18 09:41 Marcin Debowski
- 20.09.18 09:44 Kris
- 20.09.18 09:44 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa