Pytanie o 0-700 (w sprawie dialerow itp.) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <p...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie o 0-700 (w sprawie dialerow itp.)
Date: Sat, 15 Mar 2003 12:50:12 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 16
Message-ID: <b4v41m$n0r$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b4tnkn$c1b$6@inews.gazeta.pl>
<2...@4...com>
<b4v2s9$3ki$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1047729014 23579 80.241.130.97 (15 Mar 2003 11:50:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Mar 2003 11:50:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135757
[ ukryj nagłówki ]
Mam pytanie: w jaki sposob ugryzc tpsa za to, ze pobiera oplaty za
zablokowanie wywolan na 0700 ? (doliczane 3 pln do abonamentu)
Wydaje mi sie, ze nie mozna traktowac blokady jako usluga dodatkowa
tymbardziej ze stanowi ona ochrone dla abonenta przed skutkami o ktorych
ostatnio glosno. Chyba powinno byc dokladnie na odwrot. Oczywiscie z punktu
widzenia tpsa nie jest to korzystne, ale czy nie wartoby sie zastanowic czy
nie konsument jest tutaj wazniejszy i jego interesy. Czy ktos moglby
zastanowic sie nad tym problemem ? Moze taka sprawa kwalifikuje sie do
rzecznika praw obywatelskich, za takie "wymuszanie" dodatkowej oplaty.

Rataj (rzecznik tpsa) mowil ostatnio na lamach GW, ze obligatoryjne
zablokowanie 0700 byloby naruszeniem praw obywatelskich - przeciez to
smieszne.
P.

--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/