-
11. Data: 2002-09-22 02:46:02
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik HanSolo <h...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:amig2t$h1c$...@n...tpi.pl...
>
> Ty nie, ale dziecko poprzez ustanowionego kuratora albo drugiego rodzica
Kuratora??? Bądź tak uprzejmy i podaj mi podst.prawną ?
Sandra
-
12. Data: 2002-09-22 17:03:43
Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: kam <k...@p...onet.pl>
Sandra napisa_(a):
> > > Czy mogę sam siebie (!!!) podać do sądu rodzinnego o alimenty na moje
> > > dziecko pozostające pod moją opieką?
>
> sam siebie nie ale matkę tak ... siebie w przypadku takim gdybys składał
> powodztwo na rzecz dziecka pod opieką matki...
Dlaczego siebie nie? Tylko jeśli odeślesz mnie do kro to proszę w miarę
dokładnie :)
KG
-
13. Data: 2002-09-22 17:04:34
Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: kam <k...@p...onet.pl>
HanSolo napisa_(a):
> > Czy mogę sam siebie (!!!) podać do sądu rodzinnego o alimenty na moje
> > dziecko pozostające pod moją opieką?
>
> Ty nie, ale dziecko poprzez ustanowionego kuratora albo drugiego rodzica
Jeśli dopuszczasz wytoczenie powództwa przez dziecko to dlaczego niby
nie mogłoby tego zrobić przez pytającego?
KG
-
14. Data: 2002-09-22 20:37:49
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Dlaczego siebie nie? Tylko jeśli odeślesz mnie do kro to proszę w miarę
> dokładnie :)
nie odeśle a i też nie będę tłumaczyła...logika troche należy pomyśleć
,ruszyć główką a wnioski i rozwiązania same sie nasuną eh...
Sandra
-
15. Data: 2002-09-22 20:39:39
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Jeśli dopuszczasz wytoczenie powództwa przez dziecko to dlaczego niby
> nie mogłoby tego zrobić przez pytającego?
czy to tzw. trolowanie ? o , którym tyle na grupie słyszałam?
Sandra
-
16. Data: 2002-09-22 21:06:16
Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: kam <k...@p...onet.pl>
Sandra napisa_(a):
> > Dlaczego siebie nie? Tylko jeśli odeślesz mnie do kro to proszę w miarę
> > dokładnie :)
>
> nie odeśle a i też nie będę tłumaczyła...logika troche należy pomyśleć
> ,ruszyć główką a wnioski i rozwiązania same sie nasuną eh...
Ruszam i za nic nie mogę wymyślić żadnego powodu dla którego nie. Ale
widzę, że za nisko jestem aby spłynął na mnie choć skrawek Twojej
wiedzy.
KG
-
17. Data: 2002-09-22 21:15:46
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Ruszam i za nic nie mogę wymyślić żadnego powodu dla którego nie. Ale
> widzę, że za nisko jestem aby spłynął na mnie choć skrawek Twojej
> wiedzy.
nie obrażaj mnie nigdy nie pozwalam sobie by kogoś nisko stawiać...ale nie
ma takiej możliwości o jakiej pisze zainteresowany ....
powództwo w imieniu małoletniego przeciwko powodowi / pozwanemu w osobie
powoda reprezentującego interesy dziecka i zasądzenie od niego na rzecz
dziecka wymagającego dysponowaniem jego majątkiem /alimentami -alimentów nie
jest możliwe ... a skoro tego nie możesz pojąć a i nie znajdziesz w k.r.o
nic na to poradze ...w tym przypadku na prawde nie ma co już tłumaczyć...
Sandra
-
18. Data: 2002-09-22 21:49:49
Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: kam <k...@p...onet.pl>
Sandra napisa_(a):
> nie obrażaj mnie nigdy nie pozwalam sobie by kogoś nisko stawiać...ale nie
> ma takiej możliwości o jakiej pisze zainteresowany ....
> powództwo w imieniu małoletniego przeciwko powodowi / pozwanemu w osobie
> powoda reprezentującego interesy dziecka i zasądzenie od niego na rzecz
> dziecka wymagającego dysponowaniem jego majątkiem /alimentami -alimentów nie
> jest możliwe ... a skoro tego nie możesz pojąć a i nie znajdziesz w k.r.o
> nic na to poradze ...w tym przypadku na prawde nie ma co już tłumaczyć...
Dlaczego ma nie być możliwe?
W procesie są dwie strony.
Dziecko dochodzi alimentów od osoby zobowiązanej do nich.
Uzyskanie takiego wyroku mogło by mieć swój sens.
W czym problem oprócz tego, że raczej niespotykana sytuacja?
I co Twoim zdaniem miałby zrobić sąd, który otrzymałby taki pozew?
KG
-
19. Data: 2002-09-22 22:46:41
Temat: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: "Sandra" <d...@w...pl>
Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> W czym problem oprócz tego, że raczej niespotykana sytuacja?
> I co Twoim zdaniem miałby zrobić sąd, który otrzymałby taki pozew?
oddalić , i nie, nie spotykana tylko niemozliwa ...dziecko małoletnie musi
być reprezentowane w sprawie o alimenty przez
przedst.ustawowego...dokładniej mówiąc opiekuna.. wiecej nie gadam ide spać
:-) dobranoc
Sandra .
-
20. Data: 2002-09-23 05:48:01
Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Od: kam <k...@p...onet.pl>
Sandra napisa_(a):
> > W czym problem oprócz tego, że raczej niespotykana sytuacja?
> > I co Twoim zdaniem miałby zrobić sąd, który otrzymałby taki pozew?
>
> oddalić , i nie, nie spotykana tylko niemozliwa ...dziecko małoletnie musi
> być reprezentowane w sprawie o alimenty przez
> przedst.ustawowego...dokładniej mówiąc opiekuna..
Przecież jest reprezentowane przez jednego z rodziców - predstawiciela
ustawowego. Zakaz z art. 98 kro raczej nie dotyczy tej sytuacji. A nawet
jeśli to chyba kurator a nie opiekun?
KG