Dnia Fri, 26 Oct 2007 22:48:32 +0200, Tristan napisał(a):

>>> Swoja droga takie drogie zwierze i nie miales go ubezpieczonego???
>> Znaczy jak? Mial pobrac probki DNA?
> A co, bez tego nie ubezpieczają? Pewnie kwestia ubezpieczalni.

Ups..

> Dlugo i bez widokow na wygrana chyba ze jestes w stanie udowodnic ze to
> byly psy sasiada. i to inaczej niz "widzialem".

do tego sie odnosilem
--
marcin

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>
> Oczywiste jest, że winnym był właściciel/opiekun tamtych psów. A psy
> powinny zostać prewencyjnie zlikwidowane - zanim zabiją np. dziecko.


Dlaczego psy? Jakbym prewencyjnie zlikwidował ich właściciela, bo to
jemu można przypisać winę. Psom nie.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

scream pisze:

>>> Musisz - pilnować zwierzaka na drugi raz. I tyle.
>> Kot był na swoim podwórku.
>
> I to całkowicie zwalnia jego właściciela ze stosowania zdrowego rozsądku.
>

Aha. Bez komentarza.

Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home

do góry

Dnia Fri, 26 Oct 2007 23:00:16 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> A psy
> powinny zostać prewencyjnie zlikwidowane - zanim zabiją np. dziecko.

O proszę, troll się obudził.
To stójkowych ze sklepów też będziesz likwidował? Wszystko czego się
boisz będziesz likwidował?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Sat, 27 Oct 2007 09:06:04 +0200, M&C napisał(a):

>>> Kot był na swoim podwórku.
>>
>> I to całkowicie zwalnia jego właściciela ze stosowania zdrowego
>> rozsądku.
>>
> Aha. Bez komentarza.

Owszem, bez: przypomnę, że psy nie przeskoczyły przez płot, lecz weszły
przez bramę. Nie wiem skąd się wzięły przed bramą, ale na pewno na
podwórko się nie wdarły przemocą.
A prawo własności itd. jest im już na bank obce.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Fri, 26 Oct 2007 23:34:53 +0200, argothiel napisał(a):


>> Nietety wiek psów ponoć dzieli się przez 7 ,więc maksymalny wymiar kary
>> wyniósłby 3 lata i 6 miesięcy bez możliwości odwołania i warunkowego
>> zwolnienia.
> Mnoży się przez siedem, mnoży. Może dlatego, że psy żyją krócej?


Żaden z was nie ma racji.
Porównanie (w przybliżeniu!!) wieku psa/kota z wiekiem człowieka:

18 miesięcy - 20 lat
20 miesięcy - 21 lat
22 miesiące - 22 lata
2 lata - 24 lata
3 lata - 28 lat
4 lata - 32 lata
5 lat - 36 lat
6 lat - 40 lat
7 lat - 44 lata
8 lat - 48 lat
9 lat - 52 lata
10 lat - 56 lat
11 lat - 60 lat
12 lat - 64 lata
13 lat - 68 lat
14 lat - 72 lata
15 lat - 76 lat
16 lat - 80 lat
17 lat - 84 lata
18 lat - 88 lat
19 lat - 92 lata
20 lat - 100 lat

Te dane pochodzą z książeczki zdrowia psa/kota.



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał
>
> Owszem, bez: przypomnę, że psy nie przeskoczyły przez płot, lecz weszły
> przez bramę. Nie wiem skąd się wzięły przed bramą, ale na pewno na
> podwórko się nie wdarły przemocą.
> A prawo własności itd. jest im już na bank obce.

Ale wczesniej opuściły swoją posesję i w tym momencie powstał problem,
dalej to już tylko skutki.

do góry

Jacek napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
>> Rozumiem że kota żal, ale psów nie ?
>> To psia natura. Odpowiedzialny jest co najwyżej właściciel, ale to nie
>> powód by zabijać psy.
>
>
> Dziś wataha zagryzła kota a jutro zagryzie dziecko, bo nie zdąży uciec.
>
> To co do więzienia chcesz zamknać psy ? W takim razie należy je porwać i
> oddać do najgorszego schroniska gdzieś daleko. Ewidentnie psy wiedziały, że
> czynią zło, gdyż szybko uciekły gdy zobaczyły właściciela. Były świadome
> swojego przestępstwa.


debil. Ciebie powinno sie wsadzic do obozu koncentracyjnego.
Wypisujac takie brednie doskonale wiesz ze czynisz zle.

P.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...

do góry

Olgierd pisze:

>>>> Kot był na swoim podwórku.
>>> I to całkowicie zwalnia jego właściciela ze stosowania zdrowego
>>> rozsądku.
>>>
>> Aha. Bez komentarza.
>
> Owszem, bez: przypomnę, że psy nie przeskoczyły przez płot, lecz weszły
> przez bramę. Nie wiem skąd się wzięły przed bramą, ale na pewno na
> podwórko się nie wdarły przemocą.


autor napisał:
> to znaczy akurat brama była otwarta bo wierzdzałem
> samochodem do garażu, gdy szedłem ją zamknąć zobaczyłem dwa wilczury
> które akurat go zagryzały gdy mnie zobaczyły uciekły (kot został).

Dobrze jest czytać cały wątek.

Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home

do góry

b...@g...pl pisze:

> ogrodzonej posesji, to znaczy akurat brama była otwarta bo wierzdzałem

Ja wiem, ze to nieladnie sie czepiac o ortografie i zazwyczaj tego nie
robie, ale to juz zakrawa na rzuwia... ;)

pzdr. jijomo

do góry