Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig4jqj$4b7$3@inews.gazeta.pl...
> On 1/6/2011 2:54 AM, boukun wrote:
>>
>> Tępak..., jeden z drugim...
>>
>> boukun
>
> kazdy wariat twierdzi, ze jest zdrowy, tylko lekarze sie go czepiaja
> niewiadomo dlaczego.

Mnie nie interesują twoje rozmowy z lekarzem...

boukun

do góry

On 1/6/2011 8:52 AM, łajza grupowa wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 8:03 AM, boukun wrote:
>>> I czekać na rozwój wypadków...
>>>
>>
>> ty to swoimi postami przebijasz animke razy sto
>> Niniejszym ogłaszam cię nową łajzą grupową na płaskiej ziemi.
>
> Spierdalaj, za dużo sobie smrodzie pozwalasz... Nie masz nic
> merytorycznego do powiedzenia, to wypierdalaj...
>

bardzo merytorycznie. jak zreszta wszystkie twoje wypowiedzi.
im starszy tym głupszy, tylko z wyzszego poziomu głupoty startowałeś.

do góry

On 1/6/2011 8:53 AM, łajza grupowa wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig4jqj$4b7$3@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 2:54 AM, boukun wrote:
>>>
>>> Tępak..., jeden z drugim...
>>>
>>> boukun
>>
>> kazdy wariat twierdzi, ze jest zdrowy, tylko lekarze sie go czepiaja
>> niewiadomo dlaczego.
>
> Mnie nie interesują twoje rozmowy z lekarzem...
>

słusznie

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig4l66$4b7$4@inews.gazeta.pl...
> On 1/6/2011 8:52 AM, łajza grupowa wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 1/6/2011 8:03 AM, boukun wrote:
>>>> I czekać na rozwój wypadków...
>>>>
>>>
>>> ty to swoimi postami przebijasz animke razy sto
>>> Niniejszym ogłaszam cię nową łajzą grupową na płaskiej ziemi.
>>
>> Spierdalaj, za dużo sobie smrodzie pozwalasz... Nie masz nic
>> merytorycznego do powiedzenia, to wypierdalaj...
>>
>
> bardzo merytorycznie. jak zreszta wszystkie twoje wypowiedzi.
> im starszy tym głupszy, tylko z wyzszego poziomu głupoty startowałeś.

Co za menda, czego się czepiasz jak ta wesz?

boukun

do góry

On 1/6/2011 9:26 AM, boukun wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig4l66$4b7$4@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 8:52 AM, łajza grupowa wrote:
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl...
>>>> On 1/6/2011 8:03 AM, boukun wrote:
>>>>> I czekać na rozwój wypadków...
>>>>>
>>>>
>>>> ty to swoimi postami przebijasz animke razy sto
>>>> Niniejszym ogłaszam cię nową łajzą grupową na płaskiej ziemi.
>>>
>>> Spierdalaj, za dużo sobie smrodzie pozwalasz... Nie masz nic
>>> merytorycznego do powiedzenia, to wypierdalaj...
>>>
>>
>> bardzo merytorycznie. jak zreszta wszystkie twoje wypowiedzi.
>> im starszy tym głupszy, tylko z wyzszego poziomu głupoty startowałeś.
>
> Co za menda, czego się czepiasz jak ta wesz?
>

bo pieprzysz głupoty, ktos to potem przeczyta i bedzie w plecy sądząc,
ze uda mu sie kasę odzyskać. Dlatego wolałbym, że twoje rady zotały
skomentowane, coby sie nikt na twojej głupocie nie przejechał.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig4ne0$4b7$6@inews.gazeta.pl...
> On 1/6/2011 9:26 AM, boukun wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ig4l66$4b7$4@inews.gazeta.pl...
>>> On 1/6/2011 8:52 AM, łajza grupowa wrote:
>>>>
>>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>>> news:ig4jb5$4b7$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> On 1/6/2011 8:03 AM, boukun wrote:
>>>>>> I czekać na rozwój wypadków...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ty to swoimi postami przebijasz animke razy sto
>>>>> Niniejszym ogłaszam cię nową łajzą grupową na płaskiej ziemi.
>>>>
>>>> Spierdalaj, za dużo sobie smrodzie pozwalasz... Nie masz nic
>>>> merytorycznego do powiedzenia, to wypierdalaj...
>>>>
>>>
>>> bardzo merytorycznie. jak zreszta wszystkie twoje wypowiedzi.
>>> im starszy tym głupszy, tylko z wyzszego poziomu głupoty startowałeś.
>>
>> Co za menda, czego się czepiasz jak ta wesz?
>>
>
> bo pieprzysz głupoty, ktos to potem przeczyta i bedzie w plecy sądząc, ze uda
> mu sie kasę odzyskać. Dlatego wolałbym, że twoje rady zotały skomentowane,
> coby sie nikt na twojej głupocie nie przejechał.


Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby walczył
o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te pieniądze, gdyby
było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje pieniądze do banku nie
upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa zajmować jego pieniędzy, bo on
nie jest bankowi nic winien. Nie przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność,
jak nie masz nic konkretnego w temacie do powiedzenia...

boukun

do góry

On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>

juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój
beton to sie nie przebije.
Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te
pieniadze zablokować to to zrobi.
Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym,
ale słowo bank tam nie pada.
Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo sam
dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych
pieniedzy. Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.

do góry

W dniu 2011-01-06 19:13, witek pisze:


A obiecywałeś że już nie będziesz . ;(

Trolla najlepiej zasuszyć.

--
spp

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl...
> On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
>> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
>> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
>> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
>> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
>> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
>> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
>> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>>
>
> juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój beton
> to sie nie przebije.
> Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
> Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te pieniadze
> zablokować to to zrobi.
> Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
> procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym, ale
> słowo bank tam nie pada.
> Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo sam
> dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
> Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych pieniedzy.
> Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.

Skończ pierdolić. Co mi wytłumaczyli? Jak sobie nie potrafią wytłumaczyć...
Dłużnikiem tego pracodawcy jest bank. Byłu pracobiorca nie zajął jego pieniędzy,
nie chce ich. Czy tak ciężko ci proste fakty zrozumieć? Ty byś tak chciał,
skierować gościa na fałszywe tory, to by się już utopił i mógł zapomnieć, bo w
tym momencie przystałby na to co tu pieprzycie, a mianowicie na spór z byłym
pracobiorcą o pietruszkę, który jest bogu ducha winnym w tej sprawie i nie ma z
pieniędzmi nic do czynienia, a bank by zacierał ręce. Pracobiorca i pracodawca
sami by sie ubabrali, że jednak nie jest tak, jak na początku twierdzili..
Idź ty w cholerę... Bank ukradł pieniądze, nie gościu, na którego konto
wpłynęły... I do banku powinien pracodawca walić z interwencją.. i to jak
najszybciej...

boukun

do góry

On 1/6/2011 12:22 PM, boukun wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
>>> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
>>> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
>>> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
>>> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
>>> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
>>> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
>>> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>>>
>>
>> juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój
>> beton to sie nie przebije.
>> Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
>> Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te
>> pieniadze zablokować to to zrobi.
>> Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
>> procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym,
>> ale słowo bank tam nie pada.
>> Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo
>> sam dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
>> Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych
>> pieniedzy. Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.
>
> Skończ pierdolić. Co mi wytłumaczyli? Jak sobie nie potrafią
> wytłumaczyć... Dłużnikiem tego pracodawcy jest bank. Byłu pracobiorca
> nie zajął jego pieniędzy, nie chce ich. Czy tak ciężko ci proste fakty
> zrozumieć? Ty byś tak chciał, skierować gościa na fałszywe tory, to by
> się już utopił i mógł zapomnieć, bo w tym momencie przystałby na to co
> tu pieprzycie, a mianowicie na spór z byłym pracobiorcą o pietruszkę,
> który jest bogu ducha winnym w tej sprawie i nie ma z pieniędzmi nic do
> czynienia, a bank by zacierał ręce. Pracobiorca i pracodawca sami by sie
> ubabrali, że jednak nie jest tak, jak na początku twierdzili..
> Idź ty w cholerę... Bank ukradł pieniądze, nie gościu, na którego konto
> wpłynęły... I do banku powinien pracodawca walić z interwencją.. i to
> jak najszybciej...
>

no przecież mówiłem, że sie na schron przeciwatomowy nadajesz.

do góry