Witam,

Powiedzmy, ze posiadam banknot 10 zl, ktory jest falszywy.
Czy wejscie do sklepu i zaplacenie tymze banknotem zadosc czyni artykulowi 310
kk ? Czy ma jakiekolwiek znaczenie, ze dzialam ze swiadomoscia placenia
podrobionym banknotem ?

Nie jestem prawnikiem ani nie studiuje prawa, ale:
po zapoznaniu sie z art 310kk uwazam, ze:
-- wykorzystanie banknotu w sklepie jest jednoznaczne z wprowadzeniem go do
obrotu i jest to przestepstwo
-- moze byc w takim wypadku zastosowany paragraf 3 o nadzwyczajnym zlagodzeniu
kary (np. ze wzgledu na niski nominal)
-- nie ma znaczenia, ze jestem swiadom tego, ze wprowadzam trefny banknot. (Ew.
moze to byc rowniez podstawa do zastosowania par 3)

Czy dobrze mysle ? W szczegolnosci chodzi mi o to, ze swiadomosc tego czy mam
trefna 10tke czy nie, nie zmienia faktu, ze czyn wyczerpuje znamiona
przestepstwa ze wspomnianego artykulu (to tak mowi sie w Waszym slangu? ;-)
Zalezy mi na potwierdzeniu lub obaleniu mojego twierdzenia o ,,swiadomosci''.
Idzie o powazny zaklad, gdzie stawka jest browar ;-)

pozdrawiam!
j.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

jr napisał(a):

> Czy dobrze mysle ?

Nie do końca. To przestępstwo umyślne. Czyli musisz wiedzieć że to
banknot fałszywy.




--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Dnia 2005-05-15 18:39 jr napisał(a):
> Witam,
>
> Powiedzmy, ze posiadam banknot 10 zl, ktory jest falszywy.
> (...)
> -- wykorzystanie banknotu w sklepie jest jednoznaczne z wprowadzeniem go do
> obrotu i jest to przestepstwo

A skąd masz ten banknot? To ktoś inny go wprowadził w obieg, jeśli nie Ty.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d682b4$24$2@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie do końca. To przestępstwo umyślne. Czyli musisz wiedzieć że to
> banknot fałszywy.

Albo przynajmniej się na to godzić, czyli w praktyce banknot musi być
dla laika rozpoznawalny jako fałszywy.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
>
> Albo przynajmniej się na to godzić, czyli w praktyce banknot musi być
> dla laika rozpoznawalny jako fałszywy.
>

Wydaje mi się że to przestępstwo kierunkowe, a więc zamiar ewentualny
jest wyłączony.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d6a34k$5pp$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wydaje mi się że to przestępstwo kierunkowe, a więc zamiar ewentualny
> jest wyłączony.

Nie chce mi się zastanawia nad tym teoretycznie, ale w praktyce zawsze
jednym z pytań do biegłego jest to, czy banknot był rozpoznawalny dla
laika. Od odpowiedzi na to pytanie uzależnia się umorzenie albo akt
oskarżenia.

do góry