-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!postnews.google.com!k
1g2000prb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Grzesiekkm <g...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przepisy ruchu drogowego
Date: Mon, 12 Jan 2009 07:05:41 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <c...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 194.63.133.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1231772741 1224 127.0.0.1 (12 Jan 2009 15:05:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 15:05:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k1g2000prb.googlegroups.com; posting-host=194.63.133.6;
posting-account=q1oelgoAAAAw5bXac1-LGjpNWbiWdmRo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1b2)
Gecko/20081201 Firefox/3.1b2,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571174
[ ukryj nagłówki ]Pytanie jest dość banalne i odpowiedź znam więc dlaczego pytam?
Pewnego razu jadąc z kolegą poruszyliśmy temat stłuczki drogowej. Kto
jest winny jeśli pojazd jadący jako pierwszy zahamuje ostro a drugi
jadący za nim uderzy w tył
odpowiedz jest prosta i wytłumaczenie logiczne pojazd drugi jest
winien bo nie utrzymał bezpiecznej odległości oraz nie dostosował
prędkości do warunków atmosferycznych.
Niestety proste i logiczne tłumaczenie nie pomogło więc bardzo bym
prosił o przyznanie mi racji, ponieważ chciałbym lekko utrzeć koledze
nosa i mieć dziką satysfakcje ze miałem racje. Przepraszam za moją
próżność. Pozdrawiam Tomka który będzie to czytał i później mnie
przeprosi za to że sprzeczał się ze mną nie mając racji hehehe
Pozdrawiam
Grzesiek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.09 15:10 Olgierd
- 12.01.09 15:20 Maverick
- 12.01.09 16:00 Tanto
- 12.01.09 18:38 Tristan
- 12.01.09 19:09 Olgierd
- 12.01.09 20:32 Tristan
- 12.01.09 22:50 witek
- 13.01.09 03:32 u...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]