Dnia Mon, 27 May 2013 16:32:23 +0200, xantiros napisał(a):

> za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za 3
> miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła niż
> zyskała.

No pewno - musiałaby zapłacić opiekunce (lub opłącić przedszkole) tyle, co
zarabiałaby w tym biurze. Więc woli kraść. Taka gmina, cóż :-/
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia 2013-05-27 16:32, Użytkownik xantiros napisał:

>>> oki, zwracam honor, powiem jak politycy "użyłem skrótu myślowego",
>>> trudno wszelkiego rodzaju "zasiłki" jakie wytargała z mops-u pamietać i
>>> je wymienić.
>>
>> Tylko nadal podtrzymuję, że to:
>>
>> - kupę czasu to zżera (może nie cały etat, ale sporo się musi
>> nachodzić)
>> - wegetacja raczej niż życie typu "zabawa, zabawa, zabawa"
>>
>> Jak chce takiego życia, to jej prawo, ale niespecjalnie widzę tu
>> wyrachowanie.
>> Raczej nieumiejętność poradzenia sobie z życiem.
>>
> Nie wiem, jakie ma motywacje ale pracować to jej się nie chce, swego
> czasu dostała fajną posadę, za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za 3
> miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła niż
> zyskała.

Nie ma fajnej pracy za tysiąc osiemset. Poniżej 2tyś to zarabiają
absolwenci, ludzie bez wykształcenia (też nie wszyscy) i cała
masa nieudaczników życiowych.
600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne. Żona która ci
tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-05-27 17:18, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-05-27 16:32, Użytkownik xantiros napisał:
>
>>>> oki, zwracam honor, powiem jak politycy "użyłem skrótu myślowego",
>>>> trudno wszelkiego rodzaju "zasiłki" jakie wytargała z mops-u pamietać i
>>>> je wymienić.
>>>
>>> Tylko nadal podtrzymuję, że to:
>>>
>>> - kupę czasu to zżera (może nie cały etat, ale sporo się musi
>>> nachodzić)
>>> - wegetacja raczej niż życie typu "zabawa, zabawa, zabawa"
>>>
>>> Jak chce takiego życia, to jej prawo, ale niespecjalnie widzę tu
>>> wyrachowanie.
>>> Raczej nieumiejętność poradzenia sobie z życiem.
>>>
>> Nie wiem, jakie ma motywacje ale pracować to jej się nie chce, swego
>> czasu dostała fajną posadę, za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za
>> 3 miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła
>> niż zyskała.
>
> Nie ma fajnej pracy za tysiąc osiemset. Poniżej 2tyś to zarabiają
> absolwenci, ludzie bez wykształcenia (też nie wszyscy) i cała
> masa nieudaczników życiowych.

ty o PL piszesz ?

> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.

Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.

> Żona która ci
> tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
> i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.
>

o, następny z szklaną kulą co wszystko wie o wszystkich

do góry

W dniu 2013-05-27 17:02, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 May 2013 16:32:23 +0200, xantiros napisał(a):
>
>> za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za 3
>> miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła niż
>> zyskała.
>
> No pewno - musiałaby zapłacić opiekunce (lub opłącić przedszkole) tyle, co
> zarabiałaby w tym biurze. Więc woli kraść. Taka gmina, cóż :-/
>

Łatwo oskarżasz, korzystanie jak się da z swoich praw nie jest jeszcze
kradzieżą.

do góry

Dnia Mon, 27 May 2013 23:20:39 +0200, xantiros napisał(a):

> W dniu 2013-05-27 17:02, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 27 May 2013 16:32:23 +0200, xantiros napisał(a):
>>
>>> za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za 3
>>> miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła niż
>>> zyskała.
>>
>> No pewno - musiałaby zapłacić opiekunce (lub opłącić przedszkole) tyle, co
>> zarabiałaby w tym biurze. Więc woli kraść. Taka gmina, cóż :-/
>>
>
> Łatwo oskarżasz, korzystanie jak się da z swoich praw nie jest jeszcze
> kradzieżą.

Owszem, ale żeby nabyć praw, trzeba też wykonywać obowiązki. A ta pani
nigdy nie płaciła na to, aby korzystać.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia 2013-05-27 23:17, Użytkownik xantiros napisał:

>>>> Jak chce takiego życia, to jej prawo, ale niespecjalnie widzę tu
>>>> wyrachowanie.
>>>> Raczej nieumiejętność poradzenia sobie z życiem.
>>>>
>>> Nie wiem, jakie ma motywacje ale pracować to jej się nie chce, swego
>>> czasu dostała fajną posadę, za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za
>>> 3 miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła
>>> niż zyskała.
>>
>> Nie ma fajnej pracy za tysiąc osiemset. Poniżej 2tyś to zarabiają
>> absolwenci, ludzie bez wykształcenia (też nie wszyscy) i cała
>> masa nieudaczników życiowych.
>
> ty o PL piszesz ?

Tak.
Powiem więcej, ja pisze o tej biedniejszej części wschodniej.

>> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
>> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
>> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.
>
> Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.

Mylisz się, zarobiłem na to przez prawie trzydzieści lat
aktywności zawodowej. Oczywiście zarabiałem troszkę więcej
niż tysiąc osiemset na miesiąc.

>> Żona która ci
>> tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
>> i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.
>>
> o, następny z szklaną kulą co wszystko wie o wszystkich

Biorąc pod uwagę brednie i kłamstwa jakie wypisałeś na temat
świadczeń z mopsu i podobnych to powinieneś przeprosić
wszystkich za wprowadzanie w błąd i milczeć a nie udawać
że masz szklana kulę i wiesz jak dorobiłem się mieszkania
czy samochodu. Nie każdy w sieci jest takim biednym i
zakompleksionym dzieciakiem jak ty.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 28.05.2013 00:27, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 May 2013 23:20:39 +0200, xantiros napisał(a):
>
>> W dniu 2013-05-27 17:02, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 May 2013 16:32:23 +0200, xantiros napisał(a):
>>>
>>>> za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za 3
>>>> miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła niż
>>>> zyskała.
>>>
>>> No pewno - musiałaby zapłacić opiekunce (lub opłącić przedszkole) tyle, co
>>> zarabiałaby w tym biurze. Więc woli kraść. Taka gmina, cóż :-/
>>>
>>
>> Łatwo oskarżasz, korzystanie jak się da z swoich praw nie jest jeszcze
>> kradzieżą.
>
> Owszem, ale żeby nabyć praw, trzeba też wykonywać obowiązki. A ta pani
> nigdy nie płaciła na to, aby korzystać.
>

zgadza się moralnie jest to naganne,

do góry

W dniu 28.05.2013 08:14, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-05-27 23:17, Użytkownik xantiros napisał:
>
>>>>> Jak chce takiego życia, to jej prawo, ale niespecjalnie widzę tu
>>>>> wyrachowanie.
>>>>> Raczej nieumiejętność poradzenia sobie z życiem.
>>>>>
>>>> Nie wiem, jakie ma motywacje ale pracować to jej się nie chce, swego
>>>> czasu dostała fajną posadę, za jakieś 1800zł na rękę - stała umowa za
>>>> 3 miechy, praca za biurkiem, ale przekalkulowała ze więcej by straciła
>>>> niż zyskała.
>>>
>>> Nie ma fajnej pracy za tysiąc osiemset. Poniżej 2tyś to zarabiają
>>> absolwenci, ludzie bez wykształcenia (też nie wszyscy) i cała
>>> masa nieudaczników życiowych.
>>
>> ty o PL piszesz ?
>
> Tak.
> Powiem więcej, ja pisze o tej biedniejszej części wschodniej.
>

tak, zapewne

>>> 600 zł miesięcznie to jest nic, wydaje więcej na stałe opłaty
>>> za mieszkanie, garaż, prąd, gaz, kablówkę, internet i telefony.
>>> A mieszkanie i garaż nie wynajmuje bo mam własne.
>>
>> Które to ci zafundowali rodzice i strugasz bohatera teraz.
>
> Mylisz się, zarobiłem na to przez prawie trzydzieści lat
> aktywności zawodowej. Oczywiście zarabiałem troszkę więcej
> niż tysiąc osiemset na miesiąc.
>

Możesz napisać co chcesz, a czy to jest prawda to inna bajka.

>>> Żona która ci
>>> tych bajek naopowiadała jest po prostu zazdrosna o młodszą
>>> i ładniejszą koleżankę więc wymyśla głupoty i krytykuje.
>>>
>> o, następny z szklaną kulą co wszystko wie o wszystkich
>
> Biorąc pod uwagę brednie i kłamstwa jakie wypisałeś na temat
> świadczeń z mopsu i podobnych to powinieneś przeprosić
> wszystkich za wprowadzanie w błąd i milczeć a nie udawać
> że masz szklana kulę i wiesz jak dorobiłem się mieszkania
> czy samochodu.

żyjesz z mopsu ze wiesz dokładnie co i jak ?
Ja widziałem decyzje i wszelkiej maści pisma o przyznaniu jakiś tam
świadczeń tej pani - i gówno szczerze mnie to obchodzi czy wierzysz czy
nie, to jest twój problem.

> Nie każdy w sieci jest takim biednym i
> zakompleksionym dzieciakiem jak ty.
>

taki tekst jest najczęściej pisany przez tych co gówno w zyciu osiągneli
i chcą się dowartościować.

do góry

On May 27, 9:33 am, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2013-05-27 00:04, U ytkownik Yerine Ictimai napisa :
> > Jest taki synonim na słowo "wariat", a przynajmniej na okreslenie
> > kogos niezrownowazonego: "NIE MA WSZYSTKICH W DOMU"... to chyba daje
> > do myslenia?
>
> Wlasnie nas przekonales ze dziecko do poprawnego rozwoju potrzebuje
> obojga rodzicow.

he he, baardzo "smieszne" i "blyskotliwe"

> Jestes w stanie nas przekonac ze ojciec zastapi
> matke skuteczniej niz matka ojca ? Bo jak na razie to fachowcy
> preferuja wybor matki do wychowania dziecka.

raczej do HODOWANIA!
poniewaz to zalezy KIEDY - matka lepiej sie sprawdza dla MALYCH dzieci
ale w okolicach wieku ADOLESCENCJI juz bardziej pozadanym wydaje sie
rodzic plci MESKIEJ.
Po prostu kiedy rodzi sie niezalezny intelekt to wtedy MEZCZYZNA ma
wiecej do zaproponowania!
Tak tez uwazaja specjalisci.
Oczywiscie to kwestia prawidlowosci statystycznych bo w indywidualnych
przypadkach bywa bardzo roznie (czyli WARIANCJA w tych statystykach ma
spora wartosc). Jednakze i tak z punktu widzenia dobrostanu
spoleczenstwa owa statystyka jest NAJWAZNIEJSZA!

> A sprawiales wrazenie na tyle doroslego ktory nie potrzebuje
> podcierania nosa przez tatusia.

A co - Tobie sa obce LUDZKIE uczucia? Jak przyslowiowemu
prawnikowi? :P

> Wiec swoje pretensje skieruj
> do tatusia ktory wyjechal tak daleko i zostawil dziecko
> bez swojej opieki.

Jak moge go winic za to, ze wyjechal za ocean podczas kiedy tu zostal
wyrzucony z domu JAK PIES i nie majac gdzie mieszkac zostal obciazony
alimentami ROWNYMI jego wynagrodzeniu??? Teraz siedzac w USA MA W
DUUPIE polskie sady i alimenty ale przysyla upominki pokazujac, ze
przysyla BO CHCE a nie, ze MUSI! Ja to w pelni rozumiem a Ty nie?

> Bo chyba nie dosta zakazu kontaktu z
> toba?

TAAA... TEORETYCZNIE!!!
Tak jak juz tu napisano: kobiety to urodzone MISTRZYNIE MANIPULACJI!
Rzadko bywaja uczciwe, o wiele rzadziej niz mezczyzni...

do góry

Dnia 2013-05-28 18:00, Użytkownik Yerine Ictimai napisał:

>>> Jest taki synonim na słowo "wariat", a przynajmniej na okreslenie
>>> kogos niezrownowazonego: "NIE MA WSZYSTKICH W DOMU"... to chyba daje
>>> do myslenia?
>> Wlasnie nas przekonales ze dziecko do poprawnego rozwoju potrzebuje
>> obojga rodzicow.
>
> he he, baardzo "smieszne" i "blyskotliwe"

Czyli nie zrozumiałeś.

>> Jestes w stanie nas przekonac ze ojciec zastapi
>> matke skuteczniej niz matka ojca ? Bo jak na razie to fachowcy
>> preferuja wybor matki do wychowania dziecka.
>
> raczej do HODOWANIA!
> poniewaz to zalezy KIEDY - matka lepiej sie sprawdza dla MALYCH dzieci
> ale w okolicach wieku ADOLESCENCJI juz bardziej pozadanym wydaje sie
> rodzic plci MESKIEJ.
> Po prostu kiedy rodzi sie niezalezny intelekt to wtedy MEZCZYZNA ma
> wiecej do zaproponowania!
> Tak tez uwazaja specjalisci.
> Oczywiscie to kwestia prawidlowosci statystycznych bo w indywidualnych
> przypadkach bywa bardzo roznie (czyli WARIANCJA w tych statystykach ma
> spora wartosc). Jednakze i tak z punktu widzenia dobrostanu
> spoleczenstwa owa statystyka jest NAJWAZNIEJSZA!

I pomimo tego fachowcy dalej uznają że lepiej dla dziecka
jeśli powierzy się je matce. Zamiast pieprzyć zdaj maturę,
zrób studia a potem zajmij się udowadnianiem na polu naukowym
że masz rację.

>> A sprawiales wrazenie na tyle doroslego ktory nie potrzebuje
>> podcierania nosa przez tatusia.
>
> A co - Tobie sa obce LUDZKIE uczucia? Jak przyslowiowemu
> prawnikowi? :P

Nie są mi obce, ale nie płaczę jak ty że tatuś założył nową
rodzinę daleko od pierwszej i nie winię za to matki.

>> Wiec swoje pretensje skieruj
>> do tatusia ktory wyjechal tak daleko i zostawil dziecko
>> bez swojej opieki.
>
> Jak moge go winic za to, ze wyjechal za ocean podczas kiedy tu zostal
> wyrzucony z domu JAK PIES i nie majac gdzie mieszkac zostal obciazony
> alimentami ROWNYMI jego wynagrodzeniu??? Teraz siedzac w USA MA W
> DUUPIE polskie sady i alimenty ale przysyla upominki pokazujac, ze
> przysyla BO CHCE a nie, ze MUSI! Ja to w pelni rozumiem a Ty nie?

"Tatuś" zwiał za granicę uciekając od alimentów. To oczywiście
wyłączna wina mamusi. :-)

>> Bo chyba nie dosta zakazu kontaktu z
>> toba?
>
> TAAA... TEORETYCZNIE!!!
> Tak jak juz tu napisano: kobiety to urodzone MISTRZYNIE MANIPULACJI!
> Rzadko bywaja uczciwe, o wiele rzadziej niz mezczyzni...

Sam to napisałeś i liczysz że nikt nie zauważy że powołujesz się
na własne brednie.


Pozdrawiam

do góry