Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dapd25$pa$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:daoihf$ip$1@inews.gazeta.pl...
>
>> a na mikrofon kierunkowy ktory wychwytuje ogolnie dostepne fale ?
>
> A które fale nie są ogólnie dostępne?

jakbys stanal przed czyims oknem i uslyszal rozmowe to bylby podsluch?

P.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dapd25$pa$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:daoihf$ip$1@inews.gazeta.pl...
>
>> a na mikrofon kierunkowy ktory wychwytuje ogolnie dostepne fale ?
>
> A które fale nie są ogólnie dostępne?

tak swoja droga udowodnij takie przestepstwo :-)

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dar7b9$d8i$1@inews.gazeta.pl...

> jakbys stanal przed czyims oknem i uslyszal rozmowe to bylby podsluch?

Nie, dokąd nie zdoła mi nikt udowodnić, że specjalnie tam stałem w celu
podsłuchania. W wypadku kamery ustawionej przecież na stałe będzie to po
prostu podgląd pomieszczenia.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dar7bp$db3$1@inews.gazeta.pl...

> tak swoja droga udowodnij takie przestepstwo :-)

Z kamerą? Jeśli jest nagranie z monitoringu, to proste. Liczy się
przecież samo zaglądanie,a nie to, czy ktoś to ogląda.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:darq6g$hif$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:dar7bp$db3$1@inews.gazeta.pl...
>
>> tak swoja droga udowodnij takie przestepstwo :-)
>
> Z kamerą? Jeśli jest nagranie z monitoringu, to proste. Liczy się
> przecież samo zaglądanie,a nie to, czy ktoś to ogląda.
>

prosze Cie teraz mowimy o mikrofonie kierunkowym :-)
Z kamera to oczywiste.

P.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:darq4n$hca$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:dar7b9$d8i$1@inews.gazeta.pl...
>
>> jakbys stanal przed czyims oknem i uslyszal rozmowe to bylby podsluch?
>
> Nie, dokąd nie zdoła mi nikt udowodnić, że specjalnie tam stałem w celu
> podsłuchania. W wypadku kamery ustawionej przecież na stałe będzie to po
> prostu podgląd pomieszczenia.

moglbys dac namiar na odpowiedni przepis ?

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:datad4$m28$1@inews.gazeta.pl...

> moglbys dac namiar na odpowiedni przepis ?

art. 267§2 kk.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:daucfn$55r$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:datad4$m28$1@inews.gazeta.pl...
>
>> moglbys dac namiar na odpowiedni przepis ?
>
> art. 267§2 kk.

no tak, sprytny przepis,

A zalozmy ze jest sytacja w ktorej mnie oskarza Pan X o zlamanie tego art.
ja natomiast owszem pdosluchiwalem ale Pana Y
i nie mam zamiaru powiedziec kogo. Czy Pan X musi mi udowodnic ze wlasnie
jego chcialem posdlychiwac czy w ogole ze to robilem?
Czy w takiej sytuacji moglbym zostac skazanym?
Czy moga mnie oskrzyc na podstawie Art. 13. par 2, ? Jezlei tak to czemu
skoro to Pan Y musialby przeciez zglosic przestepwstwo bo to jest scigane
na wniosek pokrzywdzonego.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:daueve$h13$1@inews.gazeta.pl...


> A zalozmy ze jest sytacja w ktorej mnie oskarza Pan X o zlamanie tego
art.
> ja natomiast owszem pdosluchiwalem ale Pana Y
> i nie mam zamiaru powiedziec kogo. Czy Pan X musi mi udowodnic ze
wlasnie
> jego chcialem posdlychiwac czy w ogole ze to robilem?

Nie spotkałem sie z takim orzeczeniem. Ale jest orzeczenie w przypadku,
gdy morderca omyłkowo zamordował niewłąściwą ofiarę. odpowiadał za
zagujstwo, bowiem miał zamiar zabić człowieka. to, ze innego, nie ma
znaczenia. Podejrzewam, ze per analogia w tym wypadku mniej jest
istotne, kogo chcesz podłsuchać, a więcej, że w ogóle.

> Czy w takiej sytuacji moglbym zostac skazanym?

Myslę, ze tak.

> Czy moga mnie oskrzyc na podstawie Art. 13. par 2, ? Jezlei tak to
czemu
> skoro to Pan Y musialby przeciez zglosic przestepwstwo bo to jest
scigane
> na wniosek pokrzywdzonego.

Co do zasady pokrzywdzonym jest osoba podsłuchiwana / podglądana. Ona
może złożyć wniosek o ściganie bez względu na to, kogo chciałeś
podejrzeć.

do góry

> Co do zasady pokrzywdzonym jest osoba podsłuchiwana / podglądana. Ona
> może złożyć wniosek o ściganie bez względu na to, kogo chciałeś
> podejrzeć.

no tak ale ja osoby X nie podsluchiwalem, mialem po prostu skierowany
mikrofon w jej strone.
Wiec ona nie moze czuc sie pokrzywdzona, (chyba ze udowodni, ze ja
podsluchiwalem, np jak bym mial zarestrowana rozmowe)
A odmawiam udzielenia odpowiedzi na pytanie kogo dokladnie chcialem
podsluchac bowiem
naralizo by mnie to na odpowiedzialnosc karna. Twierdze tylko ze owszem
podsluchiwalem ale nie Pana X.

Czy proba popelnienia przestepstwa sciganego na wniosek pokrzywdzonego jest
scigana z urzedu ?

P.

do góry