Witam!
Jak się ma kwestia odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko
obrotowi gospodarczemu do faktu zaistnienia szkody? Czy szkoda musi
zaistnieć, czy też wystarczającą przesłanką jest usiłowanie wyrządzenia
takiej szkody lub też narażenie na jej powstanie w wyniku złamania prawa?
Będę wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy,
Fonon

do góry

Piotr Fonon napisał(a):
> Witam!
> Jak się ma kwestia odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko
> obrotowi gospodarczemu do faktu zaistnienia szkody? Czy szkoda musi
> zaistnieć, czy też wystarczającą przesłanką jest usiłowanie wyrządzenia
> takiej szkody lub też narażenie na jej powstanie w wyniku złamania prawa?
> Będę wdzięczny za wyjaśnienie tej sprawy,

A może doprecyzujesz o który konkretnie przepis chodzi?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson wrote:
> A może doprecyzujesz o który konkretnie przepis chodzi?

Głównie Art. 296, ale również 297, 301.3 i 303 kk.
Pozdrawiam,
Fonon

do góry

Piotr Fonon napisał(a):
> Johnson wrote:
>
>> A może doprecyzujesz o który konkretnie przepis chodzi?
>
>
> Głównie Art. 296, ale również 297, 301.3 i 303 kk.
> Pozdrawiam,
> Fonon
>

Masz napisane w tych przepisach - wystarczy przeczytać:
Art. 296 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)
Art. 297 kk - w ogóle nie mówi o szkodzie - wystarczy przedłożyć
dokumenty o których tam mowa w określonym tam celu - może nawet nie być
narażania na szkodę
301.3 kk - też nie mówi o szkodzie tylko o stanie upadłości lub
niewypłacalności (konieczny skutek)
Art. 303 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
>
> Masz napisane w tych przepisach - wystarczy przeczytać:
> Art. 296 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)
> Art. 297 kk - w ogóle nie mówi o szkodzie - wystarczy przedłożyć
> dokumenty o których tam mowa w określonym tam celu - może nawet nie być
> narażania na szkodę
> 301.3 kk - też nie mówi o szkodzie tylko o stanie upadłości lub
> niewypłacalności (konieczny skutek)
> Art. 303 kk - ... wyrządza szkodę (konieczny skutek)
>

I oczywiście możliwe są usiłowania przestępstw, gdzie sprawca tylko dąży
do określonego skutku.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Dziękuję za dotychczasowe wyjaśnienia i może jeszcze to:

Johnson wrote:
> Masz napisane w tych przepisach - wystarczy przeczytać:

Ale jak się to ma do Art. 13 i 14? Co w przypadku, gdy ma miejsce
usiłowanie popełnienia czynu zabronionego, "które jednak nie następuje"
- więc nie ma skutku. To była istota mojego pytania.
Fonon

do góry

Johnson wrote:
> I oczywiście możliwe są usiłowania przestępstw, gdzie sprawca tylko dąży
> do określonego skutku.

O to mi właśnie chodziło. Czyli usiłowanie popełnienia czynów
zabronionych z ww. artykułów też jest karalne?
Fonon

do góry

Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dalq53$b0o$1@h1.uw.edu.pl...
Johnson wrote:
> I oczywiście możliwe są usiłowania przestępstw, gdzie sprawca tylko dąży
> do określonego skutku.

>O to mi właśnie chodziło. Czyli usiłowanie popełnienia czynów zabronionych
>z ww. artykułów też jest karalne?

teorytycznie grozi taka sama kara , ale sedzia moze odstapic od
wymieorzenia kary.

p.

do góry

Piotr Fonon napisał(a):

>
> O to mi właśnie chodziło. Czyli usiłowanie popełnienia czynów
> zabronionych z ww. artykułów też jest karalne?

Usiłowanie popełnienia każdego przestępstwa jest karalne (art. 13-14 kk.
To jest kwestia oczywista i podstawowa.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Piotr Fonon napisał(a):

> Ale jak się to ma do Art. 13 i 14? Co w przypadku, gdy ma miejsce
> usiłowanie popełnienia czynu zabronionego, "które jednak nie następuje"
> - więc nie ma skutku. To była istota mojego pytania.

Musisz pytać precyzyjniej.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry