-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin" <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prosze o porade. Help.
Date: Sat, 15 Nov 2003 21:14:56 -0000
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bp61te$f9j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.253.170
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1068927728 15667 195.205.253.170 (15 Nov 2003 20:22:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Nov 2003 20:22:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176103
[ ukryj nagłówki ]Temat konsumencki ale może ktos mi doradzi... Zakupilem 3 mies temu garnitur
firmy ....... za 829zł do swojego slubu. Sprzedawca strasznie go wychwalal,
że jest z bardzo dobrego materialu i sie nie gniecie ( skrecał przy mnie
rekawy). Sklad jego to welna 65% i jedwab 35%. Faktycznie był bardzo ładny i
sie skusilem. Radosc moja trwala krotko bo 2 godziny. Po tym czasie
zauwazylem ze mam na sobie wygnieciony i zdeformowany garnitur. Po
weekendzie udalem sie do sklepu celem zwrotu towaru. Niestety sprzedawca
najpierw nakazal oddac go do pralni i to koniecznie ekologicznej. Niestety
garnitur juz nie wrocil do stanu przy zakupie. Sprzedawca do tego
stwierdzil, ze moge jedynie zareklamowac do producenta wiec spisalismy
odpowiedni kwestionariusz i garnitur zostal wyslany do producenta. Po 3
tygodniach garnitur wrocil od producenta z orzeczeniem, ze "...garnitur ma
prawo sie gniesc gdyz jest z welny i SZTUCZNEGO JEDWABIU (o czym sie
dowiedzialem w momencie czytania i na metce bylo napisane ryanor) a
sprzedawca nie zapewnial ze sie nie bedzie gniotl...". Dla mnie to jest
jawne oszustwo. Przeciez ja jako klient nie musze sie znac na skladzie
materialowym garnituru. Sprzedawca powinien rzetelnie informowac o jego
cechach a nie wciskac bubel gniotacy sie. W koncu dalem za niego tez nie
malo i oczekiwalem tez odpowiedniej jakosci. Czy ktos moze mi doradzic jak
wywalczyc zwrot kasy za garnitur?
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.03 21:16 NoMAD
- 16.11.03 01:38 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków