"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:akb2tn$il8$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik MAX <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:aka6sf$ri2$...@n...tpi.pl...
>
> > Podałem ją wcześniej. Art. 9 KPC stanowi zasadę a wyjątki od niej muszą
> być
> > wyraźnie przewidzianie w ustawie. A takiego w tym przypadku nie ma.

Zaskakuje mnie Twoja odpowiedź. Wynika z niej, że sędzia ma duże pole
manewru odnośnie udostępnienia akt. A wcale tak nie jest. Wyjatek stanowi
post. nieprocesowe i tylko w wypadku osób, które nie są uczestnikami. *Sąd
także nie może zasłaniać się wewnętrznym regulaminem.*

Sąd jest *zawsze* zobowiązany do udostępnienia akt stronom lub uczestnikom.
Wyjątek stanowi tu tylko wypadek, gdy akta zostały przesłane do innego sądu.
Tak więc np. sędzia nie może się zasłaniać wzięciem akt do sporządzenia
uzasadnienia.

Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie A
zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
sporządzić odpis.
Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale jeżeli
rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu. Akta z
sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie sąd
orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do stwierdzenia
nieważności postępowania.

Pozdro
MAX

do góry

"MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
news:akdmge$k4u$1@news.tpi.pl...

> Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
> zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie A
> zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
> stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
> sporządzić odpis.
> Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale
jeżeli
> rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
> zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu. Akta
z
> sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie
sąd
> orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do
stwierdzenia
> nieważności postępowania.
Bardzo dobrze zrozumiales temat. Bardzo mnie cieszy odpowiedz.

Co mnie martwi : W sadzie uslyszalem cos innego :(


--
Pozdrawiam serdecznie - Gacek
(odpowiadajac na priv usun cyfry z adresu)

do góry

"Gacek" <G...@i...pl> wrote in message
news:akgaqp$nth$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:akdmge$k4u$1@news.tpi.pl...
>
> > Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
> > zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie
A
> > zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
> > stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
> > sporządzić odpis.
> > Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale
> jeżeli
> > rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
> > zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu.
Akta
> z
> > sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie
> sąd
> > orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do
> stwierdzenia
> > nieważności postępowania.
> Bardzo dobrze zrozumiales temat. Bardzo mnie cieszy odpowiedz.
>
> Co mnie martwi : W sadzie uslyszalem cos innego :(

Jeżeli tak, to prześlij informację o tym do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Przede wszystkim określ dokładnie sąd (wydział) w którym do nastąpiło i
kiedy. RPO już się postara o prawidłowe działanie skeretariatu sądu.

Musisz także wiedzieć, że bariery stwarzane w dostępie do akt to nic nowego
a najprostszym sposobem wyprostowania sytuacji jest zrówcenie się do RPO.


Pozdr
MAX

do góry

"Gacek" <G...@i...pl> wrote in message
news:akgaqp$nth$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:akdmge$k4u$1@news.tpi.pl...
>
> > Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
> > zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie
A
> > zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
> > stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
> > sporządzić odpis.
> > Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale
> jeżeli
> > rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
> > zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu.
Akta
> z
> > sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie
> sąd
> > orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do
> stwierdzenia
> > nieważności postępowania.
> Bardzo dobrze zrozumiales temat. Bardzo mnie cieszy odpowiedz.
>
> Co mnie martwi : W sadzie uslyszalem cos innego :(
>
>
Chwila. Czy aby przypadkiem nie odmówiono Ci wydania odpisu na skutek
nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej? To mogę bowiem wnioskować z innego
Twojego postu.

MAX

do góry

"MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
news:akgp85$ohe$1@news.tpi.pl...
> >
> Chwila. Czy aby przypadkiem nie odmówiono Ci wydania odpisu na skutek
> nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej? To mogę bowiem wnioskować z innego
> Twojego postu.

Sorki, co do tamtego postu to sie zamknalem... i to celowo. Pomylilem
swistki.
Dostalem wezwanie do usuniecia braku formalnego wniosku o wydanie odpisu
wyroku - fakt. Nie zaplacilem i tego odpisu nie mam. A myslalem, ze jest to
wezwanie do zaplaty dotyczace "wniosku o uzasadnienie decyzji sadu" - dwie
rozne sprawy. Dlatego juz nie odpowiadalem na pytanie w tamtym poscie bo
glupio mi bylo:))

Ale de facto - gdyby dali mi "uzasadnienie postanowienia" bez zaplaty (to
sie nazywa "usuniecie braku formalnego" ) to nie musialbym za nie placic.
Pytanie dodatkowe: gdyby tak bylo to czy na podstawie uzasadnienia za ktore
nie zaplacilem moglbym sie odwolywac od niego ? :))


--
Pozdrawiam serdecznie - Gacek
(odpowiadajac na priv usun cyfry z adresu)

do góry

"Gacek" <G...@i...pl> wrote in message
news:akhaav$4cg$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:akgp85$ohe$1@news.tpi.pl...
> > >
> > Chwila. Czy aby przypadkiem nie odmówiono Ci wydania odpisu na skutek
> > nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej? To mogę bowiem wnioskować z innego
> > Twojego postu.
>
> Sorki, co do tamtego postu to sie zamknalem... i to celowo. Pomylilem
> swistki.
> Dostalem wezwanie do usuniecia braku formalnego wniosku o wydanie odpisu
> wyroku - fakt. Nie zaplacilem i tego odpisu nie mam. A myslalem, ze jest
to
> wezwanie do zaplaty dotyczace "wniosku o uzasadnienie decyzji sadu" - dwie
> rozne sprawy. Dlatego juz nie odpowiadalem na pytanie w tamtym poscie bo
> glupio mi bylo:))
>
> Ale de facto - gdyby dali mi "uzasadnienie postanowienia" bez zaplaty (to
> sie nazywa "usuniecie braku formalnego" ) to nie musialbym za nie placic.

NIe wiem za bardzo o co Ci chodzi.

> Pytanie dodatkowe: gdyby tak bylo to czy na podstawie uzasadnienia za
ktore
> nie zaplacilem moglbym sie odwolywac od niego ? :))

Możesz. Ale zapłacić będziesz musiał, jak tylko wyjdzie na jaw, że nie
zapłaciłeś.

Pozdro
MAX

>

do góry

Użytkownik MAX <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:akicat$q27$...@n...tpi.pl...

o czym Wy bredzicie?

Sandra :-)

do góry

"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:akiofi$irp$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik MAX <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:akicat$q27$...@n...tpi.pl...
>
> o czym Wy bredzicie?
>

Totalnie sie zamieszalo - przepraszam. Polaczyly sie dwa watki. Dzieki za
pomoc co do akt.

I pozdrowki dla wszystkich,

--
Pozdrawiam serdecznie - Gacek
(odpowiadajac na priv usun cyfry z adresu)

do góry

Użytkownik Gacek <G...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:akipai$os6$...@p...wcss.wroc.pl...
> "Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
> news:akiofi$irp$1@absinth.dialog.net.pl...
> >
> > Użytkownik MAX <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:akicat$q27$...@n...tpi.pl...
> >
> > o czym Wy bredzicie?
> >
>
> Totalnie sie zamieszalo - przepraszam. Polaczyly sie dwa watki. Dzieki za
> pomoc co do akt.
>
> I pozdrowki dla wszystkich,

:-) a swoją drogą jestes ciekawym człowiekiem zadajesz niekiedy pytania :-)
na , które sam znasz odpowiedz :-)

pozdrawiam Sandra

do góry