-
Data: 2006-02-27 13:41:38
Temat: Prośba o pomoc w interpretacji przepisów
Od: "Piotrek" <p...@a...krakow.pl_no_spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Na wstępię przedstawię swoją sytuację:
W roku 2003 zakupiłem materiały budowlane w związku z remontem mojej
nieruchomości, w związku z tym w rozliczeniu za rok 2003 US zwrócił mi kwotę
2000zł, moja narzeczono także w 2003 roku zakupiła materiały budowlane w
związku z remontem własnej nieruchomości w wyniku czego w rozliczeniu za rok
2003 US zwrócił jej kwotę 1800zł.
W sierpniu 2004 zawarliśmy związek małżeński.
Przez okres 2004 roku każde z nas kupowało materiały budowlane potrzebne do
remontu własnej nieruchomości. Za rok 2004 rozliczaliśmy się oddzielnie
(jako że małżeństwo nie trwało pełen rok podatkowy), każdy z nas korzystał z
własnego limitu zwrotu podatku, i tak za rok 2004 US zwrócił mi 2000zł, a
żonie 1900zł.
Obecnie musimy się rozliczyć za rok 2005. Jako że przez cały rok 2005
byliśmy już małżeństwem zatem przysługule nam jeden limit zwrotu podatku
(czyli ta kwota około 5600zł).
I teraz co?, w latach 2003-2004 wspólnie sumarycznie odliczyliśmy więcej niż
mogliśmy tzn. 7700zł i nie dość że przekroczyliśmy już limit to nie możemy
już rozliczać wydatków poniesionych w 2005 roku. Czy może nie jest tak, że
jeśli rozpoczeliśmy rozliczanie ulgi nie będąc jeszcze małżeństwem to możemy
do końca tego 3-letniego okresu korzystać z tego prawa tzn. każdemu z nas
przysługuje ten limit zwrotu (około 5600zł). W związku z tym za wydatki
remontowe poniesione w 2005 roku mnie pozostało by jeszcze około 1600zł a
żonie około 1900zł.
Jak mam postępić?, być może źle rozumuje, prosze o jakieś wskazówki
pozdrawiam
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.06 14:18 Beniamin
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć