W dniu 2009-08-25 18:40, Liwiusz pisze:

> Tylko jeśli zachowanie takie spowoduje przekazanie potomstwu tego genu u
> kilku innych osobników (w przypadku rodzeństwa przynajmniej 2, itd.)

Nie ograniczaj do potomstwa, pamiętaj że według autora książki samolubne
geny nie liczą się z osobnikami i gatunkami, chcą przetrwać (i znowu
geny to tylko zbitek atomów i niczego nie chce ale chodzi mi o
mechanizmy :) )

do góry

PlaMa pisze:
> W dniu 2009-08-25 18:40, Liwiusz pisze:
>
>> Tylko jeśli zachowanie takie spowoduje przekazanie potomstwu tego genu u
>> kilku innych osobników (w przypadku rodzeństwa przynajmniej 2, itd.)
>
> Nie ograniczaj do potomstwa, pamiętaj że według autora książki samolubne
> geny nie liczą się z osobnikami i gatunkami, chcą przetrwać (i znowu
> geny to tylko zbitek atomów i niczego nie chce ale chodzi mi o
> mechanizmy :) )


No to piszę: można się zabić, aby uratować 2 braci, 4 kuzynów itd, a
może niekiedy i 1000 osób o nieokreślonej puli genetycznej.


--
Liwiusz

do góry

KRZYZAK pisze:

> Ciach bzdury.
> W Szwecji przebadano prawie 4 tysiace par blizniat jedno i
> dwujajowych. 35% uwarunkowan u mezczyzn to czynniki genetyczne i
> hormonalne w okresie prenatalnym, a 65% czynniki srodowiskowe.
> U kobiet czynniki genetyczne to 18%.

A źródło, hmm?

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 25 Sie, 12:18, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> Oczywiście. W szczególności jeśli pary homoseksualne mają i wychowują
>> dzieci, to nie stwierdzono jakiegoś większego odsetka homoseksualizmu
>> wśród tych dzieci w porównaniu z "normalnymi" małżeństwami
>
> Prosze linka.
>

proszę: /dev/null ;)

Domagasz się logicznej niemożliwości - udowodnienia braku stwierdzenia ;)

Jakby ktoś udowodnił, że bycie dzieckiem homoseksualnej pary wywołuje
homoseksualizm, to zaraz by tym dowodem potrząsały wszystkie mohery. A
jakoś cisza...

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 25 Sie, 12:13, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> No, chyba że bzykasz się z każdą chętną samicą w okolicy, skrupulatnie
>> pilnując, żeby to był okres płodny i nie stosując żadnych zabezpieczeń -
>> bo w końcu seks służy do propagowania gatunku i każde inne jego
>> wykorzystanie jest nienaturalne.
>
> Tym sie czlowiek rozni od reszty zwierzatek, ze jego zachowaniem nie
> kieruja wylacznie popedy.

To w końcu naturalne jest OK, czy naturalne nie jest OK - zdecyduj się
łaskawie, bo nie nadążam nad twoimi zmianami frontu.

> Owszem, moj poped jest zdrowy, bo jest ukierunkowany na zblizenie z
> kobieta co prowadzi do kontynuacji gatunku.

Znaczy się antykoncepcji nie stosujesz i specjalnie celujesz w dni płodne?

Bo inaczej nie prowadzi.

> Cala reszta - antykoncepcje i inne to juz sprawa kory mozgowej i z
> popedem i jego prawidlowoscia nie ma nic wspolnego.
> Natomiast poped homoseksualisty jest zaburzony, bo nie spelnia
> podstawowej funkcji - z innym facetem dziecka nie zrobisz.

Znaczy się jak jakiegoś faceta pociąga kobieta, o której wie, że jest
nieodwracalnie bezpłodna - to będzie zboczeńcem?

>> Kryzys przywlekli. Nie odpowiadają tylko za gradobicie, trzęsienie ziemi
>> i koklusz.
>
> Nie pisalem o kryzysie, tylko o HIV, ktory przywlekli i
> rozprzestrzenili homoseksualisci.

Nie prawda, bo brytyjscy drukarze :-P

Przynajmniej pewien brytyjski drukarz jest uznawany za pierwszą ofiarę
AIDS (sądząc po objawach i wynikach sekcji).

Potem były jakieś anonimy, a następnie amerykański marynarz, który
bzykał się każdą babą w każdym afrykańskim porcie i zawlókł na swoją
rodzinę nie tylko HIV, ale jeszcze parę innych chorób wenerycznych. Był
hetero, z żoną i dziećmi.

> Caly czas zreszta prawdopodobienstwo nosicielstwa jest u nich
> trzydziestokrotnie wieksze niz wsrod hetero.

Czyli lekko licząc skoro nieco ponad 30% populacji kilku krajów Afryki
jest nosicielami, to jakieś 30% ich populacji to pedały!

Tylko dlaczego oni się tak intensywnie mnożą?

Fascynujące.

Opowiedz jeszcze jakąś bajeczkę, np. o polityku, który dotrzymywał
wszystkich obietnic po wygraniu wyborów.

do góry

KRZYZAK pisze:

> opisano w 1981r. I przez nastepne kilka lat rozprzestrzenial sie
> wlasciwie tylko wsrod homoseksualistow w USA i Europie zachodniej.
> A poniewaz homoseksulalisci lubia tez sobie przycpac, a czesto miewali

Tak każdy pedał to ćpun, bo każdy ćpun to pedał - inteligencja baby ze
ścierą z pewnego klasycznego filmu...

> tez zony, ktore oszukiwali co do swoich upodoban, to polecialo dalej.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

No popatrz, a twierdziłeś, że to niemożliwe...

do góry

Liwiusz pisze:

>> bezpłodni uprawiający seks oraz osoby zabezpieczające się są
>> dewiantami? Cholera! tego na pudełku pigułek nie napisali :(
>
>
> Ich zachowania są prawidłowe, jedynie cel nie jest osiągany z uwagi na
> różne defekty.
>

Czyli to dewianci.

Zupełnie jak onaniści... przepraszam, "samogwałcący się" ;->

do góry

Liwiusz pisze:
> PlaMa pisze:
>> W dniu 2009-08-25 18:09, Liwiusz pisze:
>>
>>> Ich zachowania są prawidłowe, jedynie cel nie jest osiągany z uwagi na
>>> różne defekty.
>>
>> Defekty - masz na myśli nieprawidłowe funkcjonowanie tych osobników? :D
>
> To akurat nie ma znaczenia.
>

Jak coś nie pasuje do teorii - zignorować! ;->

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 25 Sie, 17:55, PlaMa <m...@w...pl> wrote:
>
>> bezpłodni uprawiający seks oraz osoby zabezpieczające się są dewiantami?
>
> A moze analfabetami funkcjonalnymi? Poped seksualny maja prawidlowy.
> Moze wytlumacze jak dziecku:
> Jak ktos nie zahamuje na "stopie", to ma zepsute hamulce?

Możliwe. Albo jechał za szybko.

Pytanie dodatkowe: ten co ignoruje znaki to homoseksualista, czy ten, co
ma zepsute hamulce?

do góry

PlaMa pisze:
> W dniu 2009-08-25 16:04, Tomaszek pisze:
>
>>> - ksiądz/ księżniczka ?
>> Dobre, ale za parę lat nikogo to nie będzie śmieszyć - to będzie NORMALNE
>
> Jak dzisiaj bikini na plaży. życie...

O, w niektórych krajach coś więcej niż bikini na plaży jest nielegalne :-P

We Francji jak pójdziesz w bokserkach albo nie daj Boże w bermudach, to
nie wolno do wody wchodzić! Musisz w obcisłych slipkach!

do góry