-
111. Data: 2010-04-11 22:55:22
Temat: Re: "Procedury"...
Od: WS <L...@c...pl>
On 12 Kwi, 00:47, "tg" <a...@b...cpl> wrote:
> bo drugi samolot taki sam,
drugi zdaje sie aktualnie jest w Samarze na przegladzie/remoncie...
WS
-
112. Data: 2010-04-11 23:00:19
Temat: Re: "Procedury"...
Od: "tg" <a...@b...cpl>
"WS" <L...@c...pl> wrote in message
news:83c1e9dd-2ee8-454f-96c9-e1bec9d820c1@g30g2000yq
c.googlegroups.com...
> On 12 Kwi, 00:47, "tg" <a...@b...cpl> wrote:
>
>> bo drugi samolot taki sam,
>
> drugi zdaje sie aktualnie jest w Samarze na przegladzie/remoncie...
a, to ja przepraszam ;)
-
113. Data: 2010-04-12 04:38:58
Temat: Re: "Procedury"...
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Olgierd napisał(a):
>> a przecież nie ma dowodów, że ktoś mu kazał lądować.
> Jeśli był rozkaz, to będzie odnotowany -- nagranie, protokół lotu.
Jeśli był *rozkaz*... Bo moim zdaniem wystarczy aby generał powiedział
do pilotów: "Panowie, jesteście elitą polskiego lotnictwa, jeśli
ktokolwiek może wylądować w takich warunkach to wy". I wystarczy.
j.
--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...
-
114. Data: 2010-04-12 08:59:55
Temat: Re: "Procedury"...
Od: "ChrissP." <k...@-...poczta.onet.-tnij-.pl>
Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "onet" hpqr9l$c1n$...@n...onet.pl
>
> > > ZTCW kapitan to pierwszy po Bogu na pokładzie statku czy samolotu.
> > > Nie wiem, jak z okrętami i samolotami wojskowymi, zwłaszcza w
> > > czasie wojny -- może tam jest inaczej, ale to był samolot
> > > cywilny, czas pokoju itd.
>
> > To był samolot rządowy/wojskowy/. Przepisy ustawy o lotnictwie
> > cywilnym w zakresie "pilot pierwszy po Bogu na pokładzie statku"
> > nie dotycza samolotów rządowych ! Poczytaj trochę zanim zaczniesz
> > głupstwa wypisywać.
>
> Jeśli mi zarzucasz pisanie głupstw, podeprzyj się jakimiś
> dowodami, bo takie puste zarzucanie jest właśnie głupotą.
>
>
Regulamin Sił Zbrojnych RP?
--
Pozdrawiam
Krzysztof
-
115. Data: 2010-04-12 14:03:48
Temat: Re: "Procedury"...
Od: "f...@g...com" <f...@g...com>
On Apr 11, 1:14 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Robert Tomasik" hpsdv1$9...@i...gazeta.pl
>
> >>> Pewnie nie mieli tych pozostałych 70% po prostu. To dość oczywiste.
> >> Chyba żartujesz. Przewiezienie ciał poległych ;) więcej kosztuje niż nowy
> >> samolot. Za sprowadzenie ciała umarłego w Egipcie Polaka żądają od wdowy
> >> bodajże 18 tysięcy euro. A tu trzeba odkopać, posortować, zidentyfikować,
> >> zapakować i słać z honorami!!!
>
> > Ale podejmując decyzję nie brało się tych dodatkowych kosztów.
>
> Czyli -- mądry Polak po szkodzie.
Czlowieku - pierdolisz jak mlody.
-
116. Data: 2010-04-15 20:45:07
Temat: Re: "Procedury"...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
SzalonyKapelusznik pisze:
> Tak? A co bylo jak byl wypadek samolotu wojskowego? Tez mowili ze
> procedury zostana zaostrzone, ze nie beda latac razem. I co? Ile
> wojskowych bylo na pokladzie?
Zostały. Szef nie leciał razem z zastępcą - a o to w tej zmianie chodziło.
-
117. Data: 2010-04-19 16:25:54
Temat: ktLDhYjKGKEU
Od: i...@l...com (hctszs)
LcYwcx <a href="http://yvfggcmfknlz.com/">yvfggcmfknlz</a>,
[url=http://nuqylrxxvnqx.com/]nuqylrxxvnqx[/url],
[link=http://xxjesxjppjum.com/]xxjesxjppjum[/link],
http://fokmlfebtidv.com/
-
118. Data: 2010-04-19 16:42:32
Temat: WsjpjqLvsQ
Od: q...@j...com (fnfecsvgut)
SPswJ1 <a href="http://vouvfzqoxxbd.com/">vouvfzqoxxbd</a>,
[url=http://mymlfntetlvg.com/]mymlfntetlvg[/url],
[link=http://pkuqbxhmamkr.com/]pkuqbxhmamkr[/link],
http://qbytulejiztn.com/
-
119. Data: 2010-04-19 20:35:30
Temat: sujKWJJOongjpZDM
Od: z...@z...com (cvsqkura)
O2Iz60 <a href="http://xwbwjggruieo.com/">xwbwjggruieo</a>,
[url=http://lfnqseuovbfd.com/]lfnqseuovbfd[/url],
[link=http://zscvysjcjwvq.com/]zscvysjcjwvq[/link],
http://nwczfjncmczm.com/