-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ravenik <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z zakupem w dużej sieci RTV
Date: Sun, 17 Jan 2010 19:46:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <hivlto$1sj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 70-mia-9.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263753976 1939 82.210.160.70 (17 Jan 2010 18:46:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jan 2010 18:46:16 +0000 (UTC)
X-User: gigabyte
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623582
[ ukryj nagłówki ]Dziś z bratem kupiliśmy dla niego monitor w znanej sieci
sprzedającej RTV i AGD. Sytuacja jest taka: sprzedawca
powiedział że monitor ten jest "full hd". Tych monitorów
(tego modelu) jest tam dużo w paczkach i stoi tam przy nich
tabliczka dość duża z nazwą i napisem "FULL HD".
Po przyjściu do domu z monitorem okazuje się że nie jest on
FULL HD tylko ma mniejszą rozdzielczość natywną. Na wszelki
wypadek sprawdziliśmy ten monitor na sieci i okazuje się że
faktycznie nie jest to full hd.
Chcemy jutro pojechać i pytanie czy zgodnie z prawem mają
możliwość nie przyjęcia monitora "z powrotem" i nie oddania
kasy? Czym ich można straszyć jakby odmówili?
Sytuację trochę utrudnia fakt że kupowaliśmy w promocji tzn.
dostaliśmy kartę na zakupy w tej sieci na wartość 200zł w
zamian za zakup (wszystko było dzisiaj w "promocji").
Pozdrawiam,
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.10 19:12 scream
- 17.01.10 19:25 Ravenik
- 17.01.10 19:27 Ravenik
- 17.01.10 19:47 SzalonyKapelusznik
- 17.01.10 20:01 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 17.01.10 20:07 Alek
- 17.01.10 20:29 Budzik
- 17.01.10 20:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.01.10 21:29 PiotRek
- 17.01.10 22:45 SzalonyKapelusznik
- 17.01.10 23:50 witek
- 18.01.10 00:20 Marcin Debowski
- 18.01.10 03:54 pmlb
- 18.01.10 04:21 witek
- 18.01.10 08:11 op23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)