-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Marthy" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z okularami
Date: Sun, 15 May 2005 17:16:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: m...@p...onet.pl@102-moo-10.acn.waw.pl
Message-ID: <d67o7f$d2e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 102-moo-10.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1116169263 13390 62.121.101.102 (15 May 2005 15:01:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 May 2005 15:01:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 + OE PowerTool 3.2 ;-))
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297647
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w piątek odebrałem od optyka okulary. Z racji dużej wady wybrałem sobie
szkła tzw. "pocieniane", czyli wykonane z materiału o odpowiednim stopniu
załamania światła po to, aby szkła były cieńsze. Po pierwszym szoku jaki
doznałem przesiadając się po 5 latach soczewek kontaktowych odkryłem, że
dobrze widzę patrząc tylko na wprost. Przy patrzeniu pod nawet niewielkim
kątem obraz jest zamazany, co utrudnia lub w skrajnych przypadkach
uniemożliwia normalne funkcjonowanie i jazdę samochodem. Takiego efektu nie
miałem w przypadku poprzednich okularów. Poszedłem dziś do innego optyka i
dopiero tam się dowiedziałem, że o szerokości pola dobrego widzenia decyduje
liczba Abbego, która jest znacznie mniejsza w przypadku szkieł
"pocienianych". Wiedząc o tym w momencie wyboru szkieł na pewno nie
zdecydowałbym się na obecne - wolę grubsze szkła niż niewidzenie :( Czy jest
szansa na wymianę szkieł na takie o normalnej grubości i w końcu normalnej
użyteczności i zwrot róznicy cen?
--
Marthy
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!