Witam

Dostałem w kwietniu wyrok, z sądu grodzkiego, nakładający na mnie
świadczenie pieniężne, i przy okazji zwalniający mnie z kosztów sądowych.

NIedawno przyszło pismo z wydziału cywilnego, dość groźnie brzmiące (te
wszytkie egzekucje...) o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu będącego postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym.
Oprócz tego jest akapit: Nakazuje ściągnąć od dłużnika ... na rzecz Skarbu
Państwa - Sądu Rejonowego kwotę 15.00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych,
od uiszczenia których wierzyciel był zwolniony

Tyle że to pismo ma datę 23 Marca, a wyrok jest z 20 kwietnia.
Którego pisma mam się trzymać? Na logikę wyroku z 20 kwietnia, ale jak
wiadomo nad Wisłą logika jest rozmyta, że się tak wyrażę delikatnie :/

Pewien znajomy powiedzial mi, ze moglem do momentu otrzymania tego
postanowienia z 23 marca spokojnie sprzedac samochod [przedmiot
zabezpieczenia] bo nie mialem na to zadnego papiera.
Nic juz nie rozumiem.
Czy teraz powiniennem dostac nastepne pismo ktore zdejmuje te zabezpieczenie
majatkowe? Czy moze moge sprzedac samochod i w razie czego wystraczy
pokazac dowod wplaty i po krzyku?
Co z tymi kosztami sadowymi? Mam placic te 15zl? Jak tak to gdzie?

Dziękuję za jakiekolwiek naświetlenie sprawy
--
scx
Fajna sygnaturka, co nie?

do góry

Sun, 13 Jun 2004 01:26:19 +0200, na pl.soc.prawo, scx napisał(a):

> Witam
>
> Dostałem w kwietniu wyrok, z sądu grodzkiego, nakładający na mnie
> świadczenie pieniężne, i przy okazji zwalniający mnie z kosztów sądowych.
>
>
> Tyle że to pismo ma datę 23 Marca, a wyrok jest z 20 kwietnia.
> Którego pisma mam się trzymać? Na logikę wyroku z 20 kwietnia, ale jak
> wiadomo nad Wisłą logika jest rozmyta, że się tak wyrażę delikatnie :/

>
> Dziękuję za jakiekolwiek naświetlenie sprawy

Po co otwierasz now watek - jak masz watpliwosci co do komentarzy na
poprzednik to tam zadawaj konkretne pytania

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
At no time is freedom of speech more precious than when a man hits his
thumb with a hammer.

do góry

Użytkownik "scx" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cag3bn$flg$1@flis.man.torun.pl...
> Witam
>
> Dostałem w kwietniu wyrok, z sądu grodzkiego, nakładający na mnie
> świadczenie pieniężne, i przy okazji zwalniający mnie z kosztów sądowych.
>
> NIedawno przyszło pismo z wydziału cywilnego, dość groźnie brzmiące (te
> wszytkie egzekucje...) o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi
> egzekucyjnemu będącego postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym.
> Oprócz tego jest akapit: Nakazuje ściągnąć od dłużnika ... na rzecz Skarbu
> Państwa - Sądu Rejonowego kwotę 15.00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych,
> od uiszczenia których wierzyciel był zwolniony
>
> Tyle że to pismo ma datę 23 Marca, a wyrok jest z 20 kwietnia.
> Którego pisma mam się trzymać? Na logikę wyroku z 20 kwietnia, ale jak
> wiadomo nad Wisłą logika jest rozmyta, że się tak wyrażę delikatnie :/
>
> Pewien znajomy powiedzial mi, ze moglem do momentu otrzymania tego
> postanowienia z 23 marca spokojnie sprzedac samochod [przedmiot
> zabezpieczenia] bo nie mialem na to zadnego papiera.
> Nic juz nie rozumiem.
> Czy teraz powiniennem dostac nastepne pismo ktore zdejmuje te
zabezpieczenie
> majatkowe? Czy moze moge sprzedac samochod i w razie czego wystraczy
> pokazac dowod wplaty i po krzyku?
> Co z tymi kosztami sadowymi? Mam placic te 15zl? Jak tak to gdzie?
>
> Dziękuję za jakiekolwiek naświetlenie sprawy
> --
> scx
> Fajna sygnaturka, co nie?

Brak logiki to chyba w Twoim poście. Świadczenie pieniężne to sprawa prawa
karnego, skoro dostałeś coś z wydziału cywilnego znaczy po prostu, że masz
dwie sprawy w sądzie. Zostałeś zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu
karnym, a nie w postępowaniu egzekucyjnym (dotyczącym zabezpieczenia).Nic w
tym dziwnego.

--
JOHNSON :)

do góry

Mieczyslaw się wziął i wyklepał:

> Sun, 13 Jun 2004 01:26:19 +0200, na pl.soc.prawo, scx napisał(a):
>
>> Witam
>>
>> Dostałem w kwietniu wyrok, z sądu grodzkiego, nakładający na mnie
>> świadczenie pieniężne, i przy okazji zwalniający mnie z kosztów sądowych.
>>
>>
>> Tyle że to pismo ma datę 23 Marca, a wyrok jest z 20 kwietnia.
>> Którego pisma mam się trzymać? Na logikę wyroku z 20 kwietnia, ale jak
>> wiadomo nad Wisłą logika jest rozmyta, że się tak wyrażę delikatnie :/
>
>>
>> Dziękuję za jakiekolwiek naświetlenie sprawy
>
> Po co otwierasz now watek - jak masz watpliwosci co do komentarzy na
> poprzednik to tam zadawaj konkretne pytania

W sumie masz rację, sorry.
Ale popatrzyłem na to z innej strony, i tak jakoś... A zresztą nieważne.

--
scx
Fajna sygnaturka, co nie?

do góry

Johnson się wziął i wyklepał:

> Użytkownik "scx" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cag3bn$flg$1@flis.man.torun.pl...

> Brak logiki to chyba w Twoim poście.

Możliwe. Prawo i kwestie pochodne to jak dla mnie czarna magia.

> Świadczenie pieniężne to sprawa prawa
> karnego, skoro dostałeś coś z wydziału cywilnego znaczy po prostu, że masz
> dwie sprawy w sądzie.

Hmmm, z tej samej przyczyny dwie sprawy? Rozumiem że ta druga, w sądzie
cywilnym dotyczyła tylko i wyłącznie założenia "blokady" na samochód.
Więc jak się teraz tej "blokady" pozbyć?


> Zostałeś zwolniony od kosztów sądowych w
> postępowaniu karnym, a nie w postępowaniu egzekucyjnym (dotyczącym
> zabezpieczenia).Nic w tym dziwnego.

Aha. Czyli 15 zł zapłacić muszę. Dobrze że relatywnie niedużo. Przyjdzie do
mnie wezwanie do zapłaty czy sam mam się koło tego zaprzątnąć?

--
scx
Fajna sygnaturka, co nie?

do góry

Johnson wrote:
> Brak logiki to chyba w Twoim poście. Świadczenie pieniężne to sprawa prawa
> karnego, skoro dostałeś coś z wydziału cywilnego znaczy po prostu, że masz
> dwie sprawy w sądzie.

Jesteś pewien? Nie jest tak, że klauzulę wykonalności postanowieniu o
zabezpieczeniu nadaje sąd cywilny? Jest odesłanie do kpc...

KG

do góry