-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jurek" <j...@p...px.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo pierwokupu dla gminy
Date: Mon, 10 Jun 2002 20:35:28 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <ae2s44$rv9$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ph182.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1023734724 28649 217.98.226.182 (10 Jun 2002 18:45:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2002 18:45:24 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96182
[ ukryj nagłówki ]Chcę kupić działkę niezabudowaną, pod 1/2 bliźniaka, dzierżawa wieczysta.
Gmina ma w umowie nabycia aktualnego właściciela zagwarantowane prawo
pierwokupu.
Jak powinna wyglądać sprzedaż takiej działki?
1. Czy jeśli przy umowie "warunkowej" zapłacę 100%, czy będę mógł żądać
przeniesienia prawa własności przy niechęci obecnego właściciela? Ile %
zwykle się płaci przy "warunkowej" a ile przy "przeniesieniu prawa
własności"?
2. Komu gmina odda pieniądze, jeśli z prawa pierwokupu skorzysta?
Trochę to skomplikowane. Kto mi rozjasni?
Pozdrawiam --- Jurek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć