-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Roman Tatarowski" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo konsumenta, reklamacje, a nieczyste obuwie
Date: Thu, 3 Jul 2008 00:37:34 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <g4gvvt$7vf$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: static-87-105-185-114.ssp.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1215038269 8175 87.105.185.114 (2 Jul 2008 22:37:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jul 2008 22:37:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541068
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jesli ktos sie zna to prosilbym o informacje odnosnie prawa konsumenta
dotyczacego
oddawania do reklamacji nieczystego obuwia. Czy jesli taki towar jest nie do
konca wyczyszczony
to czy osoba przyjmujaca reklamacje moze jej odmowic, jesli tak to w jaki
sposob jest oceniany tzw.
niewyczyszczenie obuwia.
Od razu powiem, ze dzis mialem nieprzyjemna dyskusje z pania w obuwniczym,
buty byly wyprane, ale
jakies tam slady zostaly i o to byla 'wojna'. Zostalem postraszony
przepisami bhp, ale jakos buty zostaly przyjete...
Pozdrawiam
RT
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.08 03:06 witek
- 03.07.08 08:48 Ero Walensdorf
- 03.07.08 08:50 Ero Walensdorf
- 03.07.08 17:23 MarekN
- 04.07.08 08:44 Loko
- 04.07.08 09:13 Liwiusz
- 04.07.08 10:00 Gotfryd Smolik news
- 04.07.08 10:07 Liwiusz
- 04.07.08 10:29 Gotfryd Smolik news
- 22.07.08 08:40 cyklista
- 22.07.08 08:46 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa