W dniu 24.01.2019 o 19:31, Robert Tomasik pisze:

>>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.

>> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?
>
> Nie mam zielonego pojęcia. A kto to? Mnie do głowy przychodzi Wiesław,
> były Marszałek Sejmu, prokurator generalny i w ogóle dość znamienita
> postać. Ale zmarł w 2012 roku i nie słyszałem, by go aresztowano - choć
> oczywiście tego nie wykluczam.

Obecnie marek ch., były szef KNF.

>> Jak policjanci próbowali ode mnie wymusić łapówkę a ja nie dałem, to
>> nie popełnili przestępstwa, bo tylko chcieli się umówić ze mną na
>> 100 do kieszeni zamiast trzech kredytowo?
>
> Nie ten kierunek przykładu. Jak policjanci wymuszają, a Ty nie dajesz,
> to w ogóle nie jest łapówka tylko uzależnienie czynności od korzyści
> (art. 228 par. 4 kk)

Może przypomnę o czym mówiłeś "Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą,
to ścigać się nie da."

No więc ani nie dałem, ani nie wzięli, ale ścigać jak najbardziej się da
(tylko nie spodziwałem się takiego obrotu sprawy, więc nie nagrałem
rozmowy).

>> Naprawdę - przestań już próbować interpretować prawo, bo ci nie
>> idzie - poproś szefa, żeby ci dał jakiegoś bystrego do pary i rób co
>> on mówi zamiast próbować samemu myśleć. I przestań pisać pod tym
>> nikiem na grupy bo ośmieszasz policję (a ci i tak nie mają łatwo
>> jeśli chodzi o PR ostatnio).
>
> Jak na razie daję radę.

Tak powiedziałbym raczej nie za dobrze. Ale próbuj dalej. To nawet
zabawne jest. Wiem, że to niska rozrywka, ale w sumie sam się upierasz.

Shrek

do góry

W dniu 24-01-19 o 20:02, Shrek pisze:

>>>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.
>>> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?
>> Nie mam zielonego pojęcia. A kto to? Mnie do głowy przychodzi Wiesław,
>> były Marszałek Sejmu, prokurator generalny i w ogóle dość znamienita
>> postać. Ale zmarł w 2012 roku i nie słyszałem, by go aresztowano - choć
>> oczywiście tego nie wykluczam.
> Obecnie marek ch., były szef KNF.

Nie znam szczegółów, więc nie pomogę.
>
>>> Jak policjanci próbowali ode mnie wymusić łapówkę a ja nie dałem, to
>>> nie popełnili przestępstwa, bo tylko chcieli się umówić ze mną na
>>> 100 do kieszeni zamiast trzech kredytowo?
>> Nie ten kierunek przykładu. Jak policjanci wymuszają, a Ty nie dajesz,
>> to w ogóle nie jest łapówka tylko uzależnienie czynności od korzyści
>> (art. 228 par. 4 kk)
> Może przypomnę o czym mówiłeś "Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą,
> to ścigać się nie da."

Ale to było w kontekście, gdy pisałeś o umawianiu się przez urzędników
na danie / wzięcie łapówki.
>
> No więc ani nie dałem, ani nie wzięli, ale ścigać jak najbardziej się da
> (tylko nie spodziwałem się takiego obrotu sprawy, więc nie nagrałem
> rozmowy).

Tu nie było porozumienia, tylko chęć z jednej strony.

do góry

W dniu 24.01.2019 o 20:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 20:02, Shrek pisze:
>
>>>>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.
>>>> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?
>>> Nie mam zielonego pojęcia. A kto to?
>> Obecnie marek ch., były szef KNF.
>
> Nie znam szczegółów, więc nie pomogę.

Poproś partnera. Jak umie czytać to może pomoże.

>> Może przypomnę o czym mówiłeś "Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą,
>> to ścigać się nie da."
>
> Ale to było w kontekście, gdy pisałeś o umawianiu się przez urzędników
> na danie / wzięcie łapówki.

Jak nie jak tak - umawiali się ze mną na łapówkę (choć mocno
jednostronnie). Chyba że chcesz się czepnąć, że to nie urzędnicy.

>> No więc ani nie dałem, ani nie wzięli, ale ścigać jak najbardziej się da
>> (tylko nie spodziwałem się takiego obrotu sprawy, więc nie nagrałem
>> rozmowy).
>
> Tu nie było porozumienia, tylko chęć z jednej strony.

Chcesz powiedzieć, że skoro się nie zgodziłem to można ścigać, ale
gdybym się jednak dał przekonać i się umówił to już nie można? Dawaj
dalej - robi się ciekawie;)

Shrek

do góry

W dniu 24-01-19 o 20:16, Shrek pisze:

>>>>>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.
>>>>> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?
>>>> Nie mam zielonego pojęcia. A kto to?
>>> Obecnie marek ch., były szef KNF.
>> Nie znam szczegółów, więc nie pomogę.
> Poproś partnera. Jak umie czytać to może pomoże.

Po pierwsze nie mam partnera. Po drugie nie znam szczegółów, bo nie
jestem nimi zainteresowany.
>
>>> Może przypomnę o czym mówiłeś "Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą,
>>> to ścigać się nie da."
>> Ale to było w kontekście, gdy pisałeś o umawianiu się przez urzędników
>> na danie / wzięcie łapówki.
> Jak nie jak tak - umawiali się ze mną na łapówkę (choć mocno
> jednostronnie). Chyba że chcesz się czepnąć, że to nie urzędnicy.

Poczytaj, co to umowa i czym się od oferty różni. Na początek starczy
yle słownik, ale prawne unormowanie tego znajdziesz w kodeksie cywilnym.
>
>>> No więc ani nie dałem, ani nie wzięli, ale ścigać jak najbardziej się da
>>> (tylko nie spodziwałem się takiego obrotu sprawy, więc nie nagrałem
>>> rozmowy).
>> Tu nie było porozumienia, tylko chęć z jednej strony.
>
> Chcesz powiedzieć, że skoro się nie zgodziłem to można ścigać, ale
> gdybym się jednak dał przekonać i się umówił to już nie można? Dawaj
> dalej - robi się ciekawie;)

Nie - było byto inne przestępstwa.

do góry

W dniu 2019-01-24 o 17:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 13:07, Marcin Debowski pisze:
>
> Przypuśćmy, że jesteśmy grupą, która sobie dla
> grandy robi w domu urodziny Hitlera

To wtedy jest to grupa, którą powinni zająć się psychiatrzy.

Przypuśćmy, że jest to grupa, która urządza urodziny Hitlera nie dla grandy.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 24.01.2019 o 20:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 20:16, Shrek pisze:
>
>>>>>>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.
>>>>>> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?
>>>>> Nie mam zielonego pojęcia. A kto to?
>>>> Obecnie marek ch., były szef KNF.
>>> Nie znam szczegółów, więc nie pomogę.
>> Poproś partnera. Jak umie czytać to może pomoże.
>
> Po pierwsze nie mam partnera. Po drugie nie znam szczegółów, bo nie
> jestem nimi zainteresowany.

To jak się nie interesujesz, to skąd wiesz, że za umawiaianie się na
łapówki nie można ścigać?

>>>> No więc ani nie dałem, ani nie wzięli, ale ścigać jak najbardziej się da
>>>> (tylko nie spodziwałem się takiego obrotu sprawy, więc nie nagrałem
>>>> rozmowy).
>>> Tu nie było porozumienia, tylko chęć z jednej strony.
>>
>> Chcesz powiedzieć, że skoro się nie zgodziłem to można ścigać, ale
>> gdybym się jednak dał przekonać i się umówił to już nie można? Dawaj
>> dalej - robi się ciekawie;)
>
> Nie - było byto inne przestępstwa.

Jak to _inne_ - skoro za to pierwsze ponoć przestępstwem nie jest?

Dajesz dalej.

Shrek

do góry

W dniu 24-01-19 o 20:26, Kviat pisze:

>> Przypuśćmy, że jesteśmy grupą, która sobie dla
>> grandy robi w domu urodziny Hitlera
> To wtedy jest to grupa, którą powinni zająć się psychiatrzy.

Bez przesady. Mieli piwo i chęć zabawy. Znaleźli w Internecie, że to
urodziny Hitlera i postanowili z tej okazji wypić piwo, bo tak bez
okazji, to alkoholizm.
>
> Przypuśćmy, że jest to grupa, która urządza urodziny Hitlera nie dla
> grandy.

Tylko? Pytam, bo żaden poważny powód mi do głowy przyjść nie może.

do góry

W dniu 24-01-19 o 20:29, Shrek pisze:

>> Po pierwsze nie mam partnera. Po drugie nie znam szczegółów, bo nie
>> jestem nimi zainteresowany.
> To jak się nie interesujesz, to skąd wiesz, że za umawiaianie się na
> łapówki nie można ścigać?

Do tej konstatacji w zupełności wystarczy znajomość kilku artykułów z
kodeksu karnego.

>>> Chcesz powiedzieć, że skoro się nie zgodziłem to można ścigać, ale
>>> gdybym się jednak dał przekonać i się umówił to już nie można? Dawaj
>>> dalej - robi się ciekawie;)
>>
>> Nie - było byto inne przestępstwa.
> Jak to _inne_ - skoro za to pierwsze ponoć przestępstwem nie jest?
>
Które pierwsze. Pisz konkretnie, o co Ci chodzi, bo nie chce mi się
domyślać, co mogłeś znowu uroić.

> Dajesz dalej.

Jak tylko napiszesz, o co Ci chodzi.

do góry

W dniu 24.01.2019 o 21:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 20:29, Shrek pisze:
>
>>> Po pierwsze nie mam partnera. Po drugie nie znam szczegółów, bo nie
>>> jestem nimi zainteresowany.
>> To jak się nie interesujesz, to skąd wiesz, że za umawiaianie się na
>> łapówki nie można ścigać?
>
> Do tej konstatacji w zupełności wystarczy znajomość kilku artykułów z
> kodeksu karnego.

Widać prokurator się nie znał. Albo tak lubił marka ch., że dla jego
dobra mu zarzuty postawił.

>>>> Chcesz powiedzieć, że skoro się nie zgodziłem to można ścigać, ale
>>>> gdybym się jednak dał przekonać i się umówił to już nie można? Dawaj
>>>> dalej - robi się ciekawie;)
>>>
>>> Nie - było byto inne przestępstwa.
>> Jak to _inne_ - skoro za to pierwsze ponoć przestępstwem nie jest?
>>
> Które pierwsze. Pisz konkretnie, o co Ci chodzi, bo nie chce mi się
> domyślać, co mogłeś znowu uroić.
>
>> Dajesz dalej.
>
> Jak tylko napiszesz, o co Ci chodzi.

O to, że twierdzisz, że jeśli się nie dogadalismy, to jest inne
przestępstwo niż umawianie się za obopólną zgodą, a wcześniej
twierdziłeś, że umawianie się nie jest karalne. Więc sformułowanie
_inne_ przestępstwo jest w twoim przypadku strzałem w kolano.

Shrek

do góry

W dniu 24.01.2019 o 21:49, Robert Tomasik pisze:

>> Przypuśćmy, że jest to grupa, która urządza urodziny Hitlera nie dla
>> grandy.
>
> Tylko? Pytam, bo żaden poważny powód mi do głowy przyjść nie może.

Na przykład taki, że oni rzeczywiście należeli do organizacji
faszystowskiej?


Shrek

do góry