w <5c4cb2ec$0$487$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 26-01-19 o 18:15, n...@o...pl pisze:
>
> > Dlaczego? Kieruję się logiką R. Tomasika.
> > Jaki interes mają ofiary wypadków? Żaden.
> > Największy mają dziennikarze, no i producenci samochodów.
> > Wniosek jest oczywisty :)
> >
> Wypadek - z założenia - jest czymś wypadkowym. Jakby był celowym, to by
> nie był wypadkiem. W Twoim rozumowaniu nie ma zatem żadnej logiki.

Wojna też jest wypadkiem?

do góry

W dniu 27-01-19 o 12:43, n...@o...pl pisze:
> w <5c4cb2ec$0$487$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 26-01-19 o 18:15, n...@o...pl pisze:
>>
>>> Dlaczego? Kieruję się logiką R. Tomasika.
>>> Jaki interes mają ofiary wypadków? Żaden.
>>> Największy mają dziennikarze, no i producenci samochodów.
>>> Wniosek jest oczywisty :)
>>>
>> Wypadek - z założenia - jest czymś wypadkowym. Jakby był celowym, to by
>> nie był wypadkiem. W Twoim rozumowaniu nie ma zatem żadnej logiki.
>
> Wojna też jest wypadkiem?
>
Nie - i co z tego? Odniołem sie do zacytowanego przez Ciebie fragmentu.

do góry

w <5c4db034$0$494$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 27-01-19 o 12:43, n...@o...pl pisze:
> > w <5c4cb2ec$0$487$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> > <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 26-01-19 o 18:15, n...@o...pl pisze:
> >>
> >>> Dlaczego? Kieruję się logiką R. Tomasika.
> >>> Jaki interes mają ofiary wypadków? Żaden.
> >>> Największy mają dziennikarze, no i producenci samochodów.
> >>> Wniosek jest oczywisty :)
> >>>
> >> Wypadek - z założenia - jest czymś wypadkowym. Jakby był celowym, to by
> >> nie był wypadkiem. W Twoim rozumowaniu nie ma zatem żadnej logiki.
> >
> > Wojna też jest wypadkiem?
> >
> Nie - i co z tego? Odniołem sie do zacytowanego przez Ciebie fragmentu.

Odniosłeś się do fragmentu fragmentu.
Czyli za wojnami też stoją dziennikarze?
Za morderstwami chyba także, ciężko to nazwać przypadkiem.

do góry

W dniu 27-01-19 o 18:37, n...@o...pl pisze:

>>>>> Dlaczego? Kieruję się logiką R. Tomasika.
>>>>> Jaki interes mają ofiary wypadków? Żaden.
>>>>> Największy mają dziennikarze, no i producenci samochodów.
>>>>> Wniosek jest oczywisty :)
>>>> Wypadek - z założenia - jest czymś wypadkowym. Jakby był celowym, to by
>>>> nie był wypadkiem. W Twoim rozumowaniu nie ma zatem żadnej logiki.
>>> Wojna też jest wypadkiem?
>> Nie - i co z tego? Odniołem sie do zacytowanego przez Ciebie fragmentu.
> Odniosłeś się do fragmentu fragmentu.
> Czyli za wojnami też stoją dziennikarze?
> Za morderstwami chyba także, ciężko to nazwać przypadkiem.
>
Skąd Ty wpadasz na takie wnioskowania? Przecież tego nawet sie
skomentować nie da. To tak, jakby z jakimś skopanym botem dyskutować.
Skopanym udzielającym odpowiedzi poprzez wylosowanie z jakiejś listy
odpowiedzi niezależnie od tego, na co odpowiada.

do góry

Dnia Fri, 25 Jan 2019 16:59:40 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Od czasów Holmesa przyjmuje się, że na winnego należy typować tego, kto
> ma interes w popełnieniu przestępstwa. Jaki interes mieli uczestnicy
> urodzin?

Skąd mam wiedzieć, dlaczego niektórym ludziom sprawia przyjemność
popisywanie swym pustogłowiem; nie jestem psychiatrą.

Jaki interes mieli uczestnicy miesięcznic smoleńskich, kiedy stali na
deszczu albo mrozie i słuchali wynurzeń Człowieka z Drabinką?
Zaraz wykażesz, że do Warszawy zwozili ich dziennikarze TVN, żeby mieli o
czym pisać.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sat, 26 Jan 2019 18:16:27 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> Czyli do każdego przypadku potrafisz dopasować odpowiednią bajeczkę, aby tylko
> teza się zgadzała.

W sprawie Stachowiaka Robert zalecił reszcie świata opieranie się wyłącznie
na aktach; wszelkie inne źródła były kompletnie niewiarygodne.
Urodziny Hitlera z kolei były prowokacją TVN, bo R.T. może sobie wyobrazić,
że tak było.
Od razu widać, że mamy do czynienia z profesjonalistą, który jest w stanie
udowodnić wszystko, o czym tylko można zamarzyć.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 25 Jan 2019 17:09:12 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.soc.prawo
/vd17ukzrTbM%5B1-25%5D
>
> Tam jest kilka moich wypowiedzi. Czy mógłbyś przybliżyć na podstawie
> której odniosłeś wrażenie, że jestem przyjacielem Jackiewicza?

Cieszę się, że odzyskałeś pamięć, bo Alhzaimer nadchodzi niepostrzeżenie i
czasem bywa za późno, żeby cos zaradzić.

Co do podstaw, na jakiej twierdzisz, że nazwałem Cię "przyjacielem
Jackiewicza"?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 28-01-19 o 14:24, Olin pisze:

>> Od czasów Holmesa przyjmuje się, że na winnego należy typować tego, kto
>> ma interes w popełnieniu przestępstwa. Jaki interes mieli uczestnicy
>> urodzin?
> Skąd mam wiedzieć, dlaczego niektórym ludziom sprawia przyjemność
> popisywanie swym pustogłowiem; nie jestem psychiatrą.
> Jaki interes mieli uczestnicy miesięcznic smoleńskich, kiedy stali na
> deszczu albo mrozie i słuchali wynurzeń Człowieka z Drabinką?
> Zaraz wykażesz, że do Warszawy zwozili ich dziennikarze TVN, żeby mieli o
> czym pisać.
>
Nigdy nie potrafiłem zrozumieć, po co przypisywano temu taką wagę. Gdyby
nie rozpętywanie dzikich afer tym spacerom, to by pewnie nikt o nich nie
wiedział. Pospacerowaliby i byłoby koniec. Ta cała ochrona i zadyma była
wynikiem tego, że próbowano ich powstrzymać, a oni sie uparli mimo
wszytko chodzić.

do góry

W dniu 28-01-19 o 14:31, Olin pisze:

>> Czyli do każdego przypadku potrafisz dopasować odpowiednią bajeczkę, aby tylko
>> teza się zgadzała.
> W sprawie Stachowiaka Robert zalecił reszcie świata opieranie się wyłącznie
> na aktach; wszelkie inne źródła były kompletnie niewiarygodne.
> Urodziny Hitlera z kolei były prowokacją TVN, bo R.T. może sobie wyobrazić,
> że tak było.
> Od razu widać, że mamy do czynienia z profesjonalistą, który jest w stanie
> udowodnić wszystko, o czym tylko można zamarzyć.
>
Zwłaszcza Tobie, bo nawet nie starasz się zrozumieć, co czytasz.

do góry

W dniu 28.01.2019 o 20:58, Robert Tomasik pisze:

> Nigdy nie potrafiłem zrozumieć, po co przypisywano temu taką wagę. Gdyby
> nie rozpętywanie dzikich afer tym spacerom, to by pewnie nikt o nich nie
> wiedział. Pospacerowaliby i byłoby koniec. Ta cała ochrona i zadyma była
> wynikiem tego, że próbowano ich powstrzymać, a oni sie uparli mimo
> wszytko chodzić.

Oczywiście - plac Piłsudskiego też przerobili na poligon tylko dlatego,
że warszawiacy po dobroci nie chcieli oddać. Przecież by tam tylko kilka
pomników postawili, może mauzoleum zbudowali. No i świnie nie chciały
trasy łazienkowskiej na aleje naczelnego awiatora oddać. W sumie to
trochę jak z tymi Polakami i korytarzem - uparli się i przez nich wojna
była.

Shrek

do góry