-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.pionier.net.pl!news.ipartners.pl!ipartners.pl!not-for-mail
From: "MarBad" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawa klienta
Date: Wed, 14 Dec 2005 09:13:44 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 24
Message-ID: <dnok9k$23h5$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.150.68
X-Trace: news2.ipartners.pl 1134548084 69157 217.153.150.68 (14 Dec 2005 08:14:44
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Dec 2005 08:14:44 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349262
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam nastepujace pytanie:
Zakupilem w Media Markt sprzet (mikrofalowke). W sklepie nie wyjmowalem jej
z pudla. Po zawiezieniu do domu i rozpakowaniu mikrofalowki okazalo sie, ze
gorna i boczna scianka sa bardzo pogniecione (wyglada to tak jakby ktos w
nia czyms rzucil).
Pudlo od mikrofali nie bylo nawet pogniecione.
Wrocilem do Media Marktu i uslyszalem, ze napewno jak ja wyjmowalem to mi
upadla itd., ze jest to mechaniczne uszkodzenie i ze co najwyzej moga wyslac
to do producenta i on to oceni.
Moim bledem bylo oczywiscie to, ze w serwisie przy stemplowaniu gwarancji
nie wyjalem sprzetu z pudla i nie obejrzalem.
Pytanie:
Czy w takim przypadku jestem juz skazany tylko na siebie, czy moge w jakis
sposob dochodzic swoich praw?
MarBad
m...@g...pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"