On 2012-06-26 07:42:59 +0000, maruda <m...@n...com> said:

> A np. krzywy dom w Sopocie? Też prywatny, ale z ulicy widoczny. Są po
> sieci, po całym świecie tysiące zdjęć tego. Czy architekt lub
> właściciel od kogoś coś wysądził?

Były jakieś sprawy - teraz nie pomnę rezultatu - powoływania się przez
architekta na własność (praw do) projektu i żądanie zakazu publikowania
zdjęć domów...



--
Bydlę

do góry

W dniu 27.06.2012 21:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
>>>
>> Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
>> tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
>
> Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie?
> Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do
> publikacji.
>

Przemuś... Weź się przełam i poczytaj (nie przeraź się!) książkę.

Książkę pod tytułem "Dziennik Ustaw" - i zapoznaj się ze stosownym
artykułem.

Art. 33.
Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;

Teraz powiedz mi - czego nie rozumiesz? Zwrotu "wolno rozpowszechniać"
czy "nie do tego samego użytku"?

do góry

W dniu 2012-06-27 21:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
>>>
>> Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
>> tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
>
> Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie?

Dlaczego "likwiduje"? Nikt nie odbiera autorowi prawa do bycia nadal
autorem. :)

> Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do
> publikacji.

Tak właśnie uważam. Nikt nie może mi zabronić (albo żądać kasy za)
opublikować własnoręczne zdjęcie np. pomnika Chopina z Łazienek.




--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry