eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 24

  • 21. Data: 2023-04-25 02:28:01
    Temat: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2023-04-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> On 2023-04-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 23.04.2023 o 13:10, A. Filip pisze:
    >>>> Najdłużej zapamiętuje tych znanych po których spodziewałem się znacznie
    >>>> wyższych standardów i mnie_bardzo_ rozczarowali.
    >>> No dokładnie tak to wygląda. 99% SPAMu tną moje filtry. Najwięcej SPAMu,
    >>> to się przebija, jak oglądam filmy na YouTube. Z resztą BRAVE sobie
    >>
    >> Standardowy mozzillowy adblock wycina 100% YT spamu. Widuję na YT
    >> reklamę raz na parę lat jak się plugin wersją nie zsynchronizuje z
    >> przeglądarką.
    >
    > Otwarcie przyznajesz się do wycinania reklam ze stron www
    > *na grupie prawo*? Toż to nie po prawniczemu ;-)

    A to w jakiś sposób jest zabronione lub uregulowane umownie z dostawcą
    danej witryny?

    --
    Marcin


  • 22. Data: 2023-04-25 02:31:35
    Temat: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2023-04-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >> W dniu 24.04.2023 o 07:30, A. Filip pisze:
    >>> Otwarcie przyznajesz się do wycinania reklam ze stron www
    >>> *na grupie prawo*? Toż to nie po prawniczemu ?
    >>
    >> Z ciekawości zapytam, dlaczego uważasz to za wadliwe?
    >
    > _Przyznawanie się publicznie_ do czegoś co "może budzić prawne
    > wątpliwości" to coś co porządny prawnik robi jak nie musi?

    Prawne - nie sądzę. Już prędzej etyczne, a z tymi to w przypadku YT,
    będacymi częścią googla, to tak chyba też nie specjalnie mieliby jak
    podnieść głos słusznego sprzeciwu.

    --
    Marcin


  • 23. Data: 2023-04-25 07:48:36
    Temat: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2023-04-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >>> W dniu 24.04.2023 o 07:30, A. Filip pisze:
    >>>> Otwarcie przyznajesz się do wycinania reklam ze stron www
    >>>> *na grupie prawo*? Toż to nie po prawniczemu ?
    >>>
    >>> Z ciekawości zapytam, dlaczego uważasz to za wadliwe?
    >>
    >> _Przyznawanie się publicznie_ do czegoś co "może budzić prawne
    >> wątpliwości" to coś co porządny prawnik robi jak nie musi?
    >
    > Prawne - nie sądzę. Już prędzej etyczne, a z tymi to w przypadku YT,
    > będacymi częścią googla, to tak chyba też nie specjalnie mieliby jak
    > podnieść głos słusznego sprzeciwu.

    Więcej wiary w "kreatywność prawną". Ja się z grubsza zgaszam że
    łatwo im nie będzie i raczej++ _ostatecznie_ nie wygrają (w Polsce).
    Tyle że co najmniej "długo ciągać po sądach" wybranych do
    odstraszającego przykładu mogą z palcem w dupie.

    Ja jakoś "per analogia" parę razy odniosłem wrażenie że śledztwo
    prokuratury było w praktyce karą samą w sobie. Niby tylko prokuratura
    może sprawiać podobne wrażenia? _Czasem_ chodzi o to by gonić króliczka
    a "niekoniecznie" o to by go złapać.

    --
    A. Filip
    | Nadmiar grzeczności nikogo nie obrazi. (Przysłowie chińskie)


  • 24. Data: 2023-04-26 01:24:36
    Temat: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2023-04-25, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> On 2023-04-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >>>> W dniu 24.04.2023 o 07:30, A. Filip pisze:
    >>>>> Otwarcie przyznajesz się do wycinania reklam ze stron www
    >>>>> *na grupie prawo*? Toż to nie po prawniczemu ?
    >>>>
    >>>> Z ciekawości zapytam, dlaczego uważasz to za wadliwe?
    >>>
    >>> _Przyznawanie się publicznie_ do czegoś co "może budzić prawne
    >>> wątpliwości" to coś co porządny prawnik robi jak nie musi?
    >>
    >> Prawne - nie sądzę. Już prędzej etyczne, a z tymi to w przypadku YT,
    >> będacymi częścią googla, to tak chyba też nie specjalnie mieliby jak
    >> podnieść głos słusznego sprzeciwu.
    >
    > Więcej wiary w "kreatywność prawną". Ja się z grubsza zgaszam że
    > łatwo im nie będzie i raczej++ _ostatecznie_ nie wygrają (w Polsce).
    > Tyle że co najmniej "długo ciągać po sądach" wybranych do
    > odstraszającego przykładu mogą z palcem w dupie.
    > Ja jakoś "per analogia" parę razy odniosłem wrażenie że śledztwo
    > prokuratury było w praktyce karą samą w sobie. Niby tylko prokuratura
    > może sprawiać podobne wrażenia? _Czasem_ chodzi o to by gonić króliczka
    > a "niekoniecznie" o to by go złapać.

    W kwestii odpowiedzialności karnej to raczej się taką kreatywnością nie
    wykażą. W kwestii cywilnej, w kazdym scenariuszu będzie to dla nich
    masakra wizerunkowa, więc tez tego nie widzę.

    To (YT) jest de facto żerowanie na cudzych pracach i to oni MZ żerują,
    nie uzytkownik z adblockiem. Jedyną "sensowną" możliwością wydaje się
    domaganie się utraconych dochodów. Jakich? Jak to policzyć? A będzie
    tego dużo? To już łatwiej czegoś takiego domagać się np. jakiejś
    gazecie, która publikuje prace oryginalne/zamówione (opłacone w taki czy
    inny sposób). Przy YT, gdzie nawet obejrzenie czyjegoś materiału zdaje
    się nabija kasę danemu kanałowi taki pozew byłby czymś MZ mega
    karkołomnym a straty wizerunkowe byłyby olbrzymie.

    Ale zacznijmy od poczatku, czy z tyvh wszytkich YT T&C wynika w
    jakikolwiek sposób zakaz blokowania jakiejkolwiek treści?

    --
    Marcin

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1