Nagrywam z radia audycję muzyczną, muzykę z YouTube żeby posłuchać w
samochodzie. Nie rozpowszechniam, nie zarabiam na tym, po prostu użytek
własny. Czy naruszam tutaj prawa autorskie?

jotemon

do góry

W dniu 2017-11-08 o 08:04, jotemon pisze:
> Nagrywam z radia audycję muzyczną, muzykę z YouTube żeby posłuchać w
> samochodzie. Nie rozpowszechniam, nie zarabiam na tym, po prostu użytek
> własny. Czy naruszam tutaj prawa autorskie?
>

Według polskiego prawa dozwolony jest użytek osobisty.
Są jednak niektórzy co interpretują to tak że jesteś parszywym
ZŁODZIEJEM bo robisz kopię. :-)

Ja ostatnio nagrywam sobie na taśmy magnetofonowe.
Taki sentymentalny powrót do młodości. :-)

Ciekawe co taki interpretator by powiedział jakby zobaczył nagraną
kasetę? :-) UWAGA - nagrana audycja z radia internetowego.

I tu ciągle należy przypominać że wszyscy płacimy już podatek na prawa
autorskie procentowo do urządzeń nagrywających i nośników do nich.

np. nagrywarka dvd, płyta dvd, papier ksero...

TAK płacimy taki podatek i on gdzieś idzie w czarną dziurę i nikt o nim
nie pamięta.

z

do góry

On 2017-11-08, jotemon <j...@i...pl> wrote:
> Nagrywam z radia audycję muzyczną, muzykę z YouTube żeby posłuchać w
> samochodzie. Nie rozpowszechniam, nie zarabiam na tym, po prostu użytek
> własny. Czy naruszam tutaj prawa autorskie?

Nie wiem jakie jest tu obecnie orzecznictwo, ale MZ czy jest to uzytek
dozwolony czy nie, będzie zależeć od tego, czemu ma to służyć.

Przykładowo, jeśli nagrałeś sobie audycję w celu późniejszego
odsłuchania (bo. np. nie miałeś czasu posłuchac całości przez YT) to
będzie to ok.

Ale jeśli tworzysz sobie kolekcje w oparciu o utwory nagrane z YT i
będziesz tych utworów słuchał wielokrotnie przy różnych okazjach, to MZ
nie będzie to uzytek dozwolony: "Dozwolony użytek nie może naruszać
normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy."

Generalnie prywatny uzytek dozwolony jest zdefiniowany na potrzeby
sytuacji, gdy kupisz sobie egzemplasz utworu i chcesz go
odsłuchac/pooglądać z rodziną bądź znajomymi. Cała reszta z tworzeniem
kopii włącznie, szczególnie gdy nie ma się legalnego egzemplarza, może
być MZ problematyczna.

--
Marcin

do góry

A co z tym podatkiem? W jakim celu został on wprowadzony jeśli nie po to
żeby zrekompensować twórcom właśnie wielokrotne odsłuchiwanie w zaciszu
domowym jakiejś audycji radiowej?

z

do góry

On 2017-11-08, z <...@...pl> wrote:
> A co z tym podatkiem? W jakim celu został on wprowadzony jeśli nie po to
> żeby zrekompensować twórcom właśnie wielokrotne odsłuchiwanie w zaciszu
> domowym jakiejś audycji radiowej?

Masz na myśli opłatę reprograficzną? Wydaje mi się, że to wystarcza
jedynie na to co kopiujesz sobie z własnego, legalnego egzemplarza. Te
opłaty to do 3% ceny urządzenia. Trudno przypuszczać, że jak raz kupię
nagrywarke DVD to w obrębie tych 3% będę mógł kopiowac już wszystko co
się rusza - vide wspomniane wcześniej słuszne interesy twórcy.

Bez sensu MZ i dość naciągane.

--
Marcin

do góry

W dniu 2017-11-08 o 13:01, Marcin Debowski pisze:

> Masz na myśli opłatę reprograficzną? Wydaje mi się, że to wystarcza
> jedynie na to co kopiujesz sobie z własnego, legalnego egzemplarza. Te
> opłaty to do 3% ceny urządzenia. Trudno przypuszczać, że jak raz kupię
> nagrywarke DVD to w obrębie tych 3% będę mógł kopiowac już wszystko co
> się rusza - vide wspomniane wcześniej słuszne interesy twórcy.
>
> Bez sensu MZ i dość naciągane.
>

Ale chyba wystarczy ta opłata na słuchanie ile się chce razy w domu w
samochodzie czy skopiowanej płyty czy nagranej audycji radiowej?

a nie tylko raz?

z

do góry

A tak w zasadzie to płaci się za każdą sztukę nośnika nawet tą która nie
zawiera praw autorskich albo nawet nie słyszała o takim średniowiecznym
wynalazku tak uporczywie próbowanym zaadaptować do XXI wiecznej
rzeczywistości. :-)

najbardziej mnie śmieszy równanie

kopia = strata autora = kradzież ;-)

z

do góry

On 2017-11-08, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:

[...]

> Ale jeśli tworzysz sobie kolekcje w oparciu o utwory nagrane z YT i
> będziesz tych utworów słuchał wielokrotnie przy różnych okazjach, to MZ
> nie będzie to uzytek dozwolony: "Dozwolony użytek nie może naruszać
> normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy."

Nie no bez jaj. Dozwolony użytek nie określa "ilości".
Jakby rozpowszechniał, albo np. używał do uprzyjemnienia czasu swoim
klientom, to przekracza ramy dozwolonego użytku, ale tego żeby określać
czy użytek jest dozwolony, czy nie na podstawie ilości odtworzeń,
to jeszcze nie słyszałem :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 08-11-17 o 08:13, z pisze:

> I tu ciągle należy przypominać że wszyscy płacimy już podatek na prawa
> autorskie procentowo do urządzeń nagrywających i nośników do nich.
> np. nagrywarka dvd, płyta dvd, papier ksero...
> TAK płacimy taki podatek i on gdzieś idzie w czarną dziurę i nikt o nim
> nie pamięta.

I to jest bardzo dobry argument. Co więcej organizacje zbiorowego z
jednej strony zbierają ten haracz, a z drugiej mają pretensje, że
korzystamy z tego. Moim zdaniem naruszenie prawa ma miejsce, gdy w
związku ze zwielokrotnianiem osiągasz korzyść majątkową i nie zgadzam
się z poglądem, że korzyścią jest sam fakt, ze nie płacimy czego, co
byśmy płacili, gdyby ... . Nie ma dowodu, ze gdybyśmy mieli zapłacić, to
byśmy skopiowali.

do góry

W dniu 08-11-17 o 08:28, Marcin Debowski pisze:
> On 2017-11-08, jotemon <j...@i...pl> wrote:
>> Nagrywam z radia audycję muzyczną, muzykę z YouTube żeby posłuchać w
>> samochodzie. Nie rozpowszechniam, nie zarabiam na tym, po prostu użytek
>> własny. Czy naruszam tutaj prawa autorskie?
>
> Nie wiem jakie jest tu obecnie orzecznictwo, ale MZ czy jest to uzytek
> dozwolony czy nie, będzie zależeć od tego, czemu ma to służyć.
>
> Przykładowo, jeśli nagrałeś sobie audycję w celu późniejszego
> odsłuchania (bo. np. nie miałeś czasu posłuchac całości przez YT) to
> będzie to ok.
>
> Ale jeśli tworzysz sobie kolekcje w oparciu o utwory nagrane z YT i
> będziesz tych utworów słuchał wielokrotnie przy różnych okazjach, to MZ
> nie będzie to uzytek dozwolony: "Dozwolony użytek nie może naruszać
> normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy."
>
> Generalnie prywatny uzytek dozwolony jest zdefiniowany na potrzeby
> sytuacji, gdy kupisz sobie egzemplasz utworu i chcesz go
> odsłuchac/pooglądać z rodziną bądź znajomymi. Cała reszta z tworzeniem
> kopii włącznie, szczególnie gdy nie ma się legalnego egzemplarza, może
> być MZ problematyczna.
>
A ile razy mogę to odsłuchać?

do góry