-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pozwany" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pozwało mnie presco - niesłusznie
Date: Sat, 29 Nov 2008 00:04:33 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ggq0uh$17o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227917073 1272 172.20.26.238 (29 Nov 2008 00:04:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2008 00:04:33 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
X-Forwarded-For: 89.76.212.166
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565432
[ ukryj nagłówki ]
Dostałem nakaz zapłaty, powodem jest Presco. Za niezapłacone faktury za
telefon. Od terminu płatności minęło ponad 3 lata, czy należności są przedawnione?
Chcę złożyć sprzeciw, podnieść zarzut przedawnienia, jak również
nieistnienia zobowiązania, bo tak jest faktycznie.
Jednakże nie pozwało mnie Presco z Polski tylko z Luksemburga. Chciałbym
jednak dochodzić od nich moich kosztów. Może być to utrudnione, ponieważ
wyegzekwowanie zasądzonej należności od firmy z Luksemburga może być trudne.
Czy mogę:
1/ poprosić sąd, aby jeszcze przed rozprawą powód zwrócił mi poniesione
koszty, albo złożył je do depozytu sądowego, jeśli uprawdopodobnię, że
niewielka kwota nie pozwoli mi na późniejszą ich egzekucję za granicą?
2/ Dochodzić tych kosztów od podmiotu, który dokonał cesji nieistniejącej
wierzytelności, czyli od firmy telekomunikacyjnej?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.08 10:11 NoName
- 29.11.08 11:42 Johnson
- 29.11.08 11:45 Robert Tomasik
- 29.11.08 16:13 Pozwany
- 29.11.08 16:15 Pozwany
- 29.11.08 16:28 Johnson
- 29.11.08 16:40 Pozwany
- 29.11.08 16:44 Johnson
- 29.11.08 16:48 Johnson
- 29.11.08 21:03 NoName
- 29.11.08 21:17 Pozwany
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"