Powinność sądu [pytanie teoretyczne] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 07 Sep 2012 02:04:44 +0200
From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:14.0) Gecko/20120806 Thunderbird/14.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Powinność sądu [pytanie teoretyczne]
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <50493a1d$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-73-113-164.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1346976285 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 89.73.113.164:45554
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709203
[ ukryj nagłówki ]
Witam!
Wyobraźmy sobie że jest rozprawa w sprawie kradzieży auta np. we
Wrocławiu. I oskarżony stwierdza, że nie mógł samochodu ukraść bo w tym
czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce.
Czy ktoś ma obowiązek podjąć śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce
na podstawie oświadczenia kryminała?
Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta
i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi?