Postepowanie uproszczone - wątpliwości - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "nicky" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Postepowanie uproszczone - wątpliwości
Date: Mon, 1 Jul 2002 19:44:23 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: n...@p...onet.pl@as3-24.starogard.dialup.inetia.pl
Message-ID: <afq4em$kho$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: as3-24.starogard.dialup.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1025545494 21048 62.148.66.24 (1 Jul 2002 17:44:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Jul 2002 17:44:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98869
[ ukryj nagłówki ]
Czy w odpowiedzi na NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM w formularzu
SpWU (sprzeciw od wyroku zaocznego w postępowaniu uproszczonym)
przedawnienie jest zarzutem formalnym?
Zakładam, że sam formularz jest właściwy.
Pozdrawiam i dziękuję.
Wiktor