eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Postepowanie uproszczone - wątpliwości › Postepowanie uproszczone - wątpliwości
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
    pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "nicky" <n...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Postepowanie uproszczone - wątpliwości
    Date: Mon, 1 Jul 2002 19:44:23 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 8
    Sender: n...@p...onet.pl@as3-24.starogard.dialup.inetia.pl
    Message-ID: <afq4em$kho$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: as3-24.starogard.dialup.inetia.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1025545494 21048 62.148.66.24 (1 Jul 2002 17:44:54 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Jul 2002 17:44:54 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98869
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy w odpowiedzi na NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM w formularzu
    SpWU (sprzeciw od wyroku zaocznego w postępowaniu uproszczonym)
    przedawnienie jest zarzutem formalnym?
    Zakładam, że sam formularz jest właściwy.
    Pozdrawiam i dziękuję.
    Wiktor


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

  • 01.07.02 18:40 MAX
  • 01.07.02 20:20 nicky
  • 01.07.02 20:32 MAX

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy