W dniu 2019-05-07 o 21:49, u2 pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 21:43, Jcek Maciejew pisze:
>> Dnia Tue, 7 May 2019 21:20:35 +0200, z napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-05-06 o 17:11, Jacek Maciejewski pisze:
>>>
>>> Między utrudnianiem życia a domaganiem się nienależnych praw i
>>> przywilejów, afirmacją i wręcz RELIGIĄ jest subtelna różnica.
>>>
>>> z
>>
>> Pogięło cię? Wymień te nienależne prawa, daj przykłady domagania się
>> afirmacji i wytłumacz się z RELIGII bo tu to zupełnie przestaję cię
>> rozumieć.
>>
>
> księża katoliccy nie żenią się z innym księżmi, nie adoptują cudzych
> dzieci, przykłady można mnożyć:))))))))
>
>

Wiesz jak wygląda proces adopcyjny, a w zasadzie przedadobcyjny? Bo
jeśli nie wiesz, to zanim dostaniesz się do programu adopcyjnego, musisz
przejść szkolenie, na które musisz się zakwalifikować. Proces
kwalifikacyjny to sa miesiące, a sposób oceny taki, że trzeba być
desperatem, albo mieć szczęście, by bezboleśnie go przejść. Dodaj do
tego, że ok 1/3 organizacji (których sposób działania to państwo w
państwie) uprawnionych do przeprowadzania tych szkoleń, to organizacje
katolickie... Tak więc szanse na to, że para gejów dostanie się do
programu są nikłe. Więc zajmowanie się tym problemem jest na prawdę bez
sensu.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 08.05.2019 o 08:02, z pisze:
> A obrażanie ludzi i mowę nienawiści sobie daruj. Jażdżewskiego nie
> przeskoczysz.


e tam, Jcek z podobnej choinki się urwał, zawzięty antyklerykał z
Jcka:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 08.05.2019 o 10:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> księża katoliccy nie żenią się z innym księżmi, nie adoptują cudzych
>> dzieci, przykłady można mnożyć:))))))))
>>
>>
>
> Wiesz jak wygląda proces adopcyjny, a w zasadzie przedadobcyjny? Bo
> jeśli nie wiesz, to zanim dostaniesz się do programu adopcyjnego, musisz
> przejść szkolenie, na które musisz się zakwalifikować. Proces
> kwalifikacyjny to sa miesiące, a sposób oceny taki, że trzeba być
> desperatem, albo mieć szczęście, by bezboleśnie go przejść. Dodaj do
> tego, że ok 1/3 organizacji (których sposób działania to państwo w
> państwie) uprawnionych do przeprowadzania tych szkoleń, to organizacje
> katolickie... Tak więc szanse na to, że para gejów dostanie się do
> programu są nikłe. Więc zajmowanie się tym problemem jest na prawdę bez
> sensu.


ale ale co mówi Rabiej ? powoli w Bolanda będzie tak jak na zachodzie,
czyli małżeństwa jednopłciowe i adopcje cudzych dzieci przez gejów:)))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 10:33:43 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Wiesz jak wygląda proces adopcyjny, a w zasadzie przedadobcyjny? Bo
> jeśli nie wiesz, to zanim dostaniesz się do programu adopcyjnego, musisz
> przejść szkolenie, na które musisz się zakwalifikować. Proces
> kwalifikacyjny to sa miesiące, a sposób oceny taki, że trzeba być
> desperatem, albo mieć szczęście, by bezboleśnie go przejść. Dodaj do
> tego, że ok 1/3 organizacji (których sposób działania to państwo w
> państwie) uprawnionych do przeprowadzania tych szkoleń, to organizacje
> katolickie... Tak więc szanse na to, że para gejów dostanie się do
> programu są nikłe. Więc zajmowanie się tym problemem jest na prawdę bez
> sensu.

No wiem. To tylko wskazuje że jest wiele jeszcze do zrobienia. W
światlejszych krajach dawno pozamykano "bidule" zauważając że produkują
kaleki społeczne. U nas się mnoży przeszkody przed adopcją a wystarczyło
by kilka prostych reguł do zastosowania przez urzędasa w gminie. A nawet
szczypta rozumu, by nie dawać dzieciaków alkoholikom czy biedocie z
piątką swoich bachorów. Oprócz adopcji, co daje multum praw
adoptowanemu, można by rozważyć lżejsze formy przyjmowania dzieci na
wychowanie. A Kościół, jak zwykle, wtrynia nos w nie swoje sprawy. Niech
się zajmie oddawaniem czci komu tam trzeba. Nie po to bóg dał nam wolną
wolę byśmy mieli teraz jej się zrzekać na funkcjonariuszy Kościoła.
Wracając do gejów, powtórzę jeszcze raz, co już kiedyś powiedziałem.
Gdybym miał umrzeć i zdecydować kto ma się zająć moimi dziećmi to
wybrałbym raczej parę gejów aniżeli typową rodzinę katolicką.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 08:02:05 +0200, z napisał(a):

> PS. Kto to ku... jest Jażdż...? Z jakiej choinki się urwał? Jakieś
> popłuczyny po Palikocie? Celebtyta z tego będzie? Bo polityk raczej marny.

Jażdżewski pojechał po bandzie aczkolwiek nie przekroczył akademickich
zwyczajów. Zyskał na skuteczności i rozgłosie więc politykiem jest
znakomitym. Pod tym co powiedział, ja się podpisuję oboma rękami. Jeśli
coś miałoby mnie niepokoić, to to że K.K weźmie sobie krytykę do serca,
poprawi się i tym samym przedłuży swoją egzystencję. Ale jakoś mnie to
nie niepokoi, ufam w jego niezachwianą pychę :)
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 2019-05-08 o 11:17, Jacek Maciejewski pisze:
> wybrałbym raczej parę gejów aniżeli typową rodzinę katolicką.

Pewnie dlatego, że o "typowej rodzinie katolickiej" masz nikłe pojęcie,
podobnie zresztą jak o gejowskich parach (zresztą prawdopodobieństwo
tego, że para gejów nie dotrwałaby do pełnoletności twoich dzieci jest o
wiele bardziej prawdopodobne, niżby nie dotrwać miała para rodziców
adopcyjnych.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 11:26:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-05-08 o 11:17, Jacek Maciejewski pisze:
>> wybrałbym raczej parę gejów aniżeli typową rodzinę katolicką.
>
> Pewnie dlatego, że o "typowej rodzinie katolickiej" masz nikłe pojęcie,
> podobnie zresztą jak o gejowskich parach (zresztą prawdopodobieństwo
> tego, że para gejów nie dotrwałaby do pełnoletności twoich dzieci jest o
> wiele bardziej prawdopodobne, niżby nie dotrwać miała para rodziców
> adopcyjnych.

Wychowałem się w "typowej rodzinie katolickiej", więc mam pojęcie z
autopsji. Czytam literaturę a nie wyłącznie kodeksy praw jak ty. Długo
już obserwuję życie wokół. Więc nie odmawiaj mi bezpodstawnie pojęcia o
czym mówię. Z prawniczej praktyki natomiast powinieneś mieć pojęcie o
stopie rozwodów heteroseksualnych związków. A o związkach gejowskich
wiesz g... bo one się nie pojawiają w świetle dnia.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 2019-05-08 o 11:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 8 May 2019 11:26:56 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-05-08 o 11:17, Jacek Maciejewski pisze:
>>> wybrałbym raczej parę gejów aniżeli typową rodzinę katolicką.
>>
>> Pewnie dlatego, że o "typowej rodzinie katolickiej" masz nikłe pojęcie,
>> podobnie zresztą jak o gejowskich parach (zresztą prawdopodobieństwo
>> tego, że para gejów nie dotrwałaby do pełnoletności twoich dzieci jest o
>> wiele bardziej prawdopodobne, niżby nie dotrwać miała para rodziców
>> adopcyjnych.
>
> Wychowałem się w "typowej rodzinie katolickiej", więc mam pojęcie z
> autopsji.

Trąci paragrafem 22. Albo to była patologiczna rodzina, i sam wyrosłeś
na patola, więc nie ma sensu się powoływać na twoje zdanie, albo jesteś
porządnym, mądrym i prawym człowiekiem, tylko z jakimiś uprzedzeniami.

> stopie rozwodów heteroseksualnych związków. A o związkach gejowskich
> wiesz g... bo one się nie pojawiają w świetle dnia.

Taki mądry człowiek, a do odpowiednich opracowań się nie umie doczytać.
To znaczy pewnie umie, ale wywołałyby u niego dysonans poznawczy, to
udaje, że "nie pojawiają się w świetle dnia" (cokolwiek ta barwna
metafora znaczy).

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 12:03:57 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Trąci paragrafem 22. Albo to była patologiczna rodzina, i sam wyrosłeś
> na patola, więc nie ma sensu się powoływać na twoje zdanie,
Ciekawy wniosek. Namawiam do tolerancji i przyznawania praw
dyskryminowanym a ty tu widzisz patologię?

>albo jesteś
> porządnym, mądrym i prawym człowiekiem, tylko z jakimiś uprzedzeniami.
Jak można być "porządnym i mądrym" ale z uprzedzeniami? Jedno drugie
wyklucza.
>

> Taki mądry człowiek, a do odpowiednich opracowań się nie umie doczytać.
> To znaczy pewnie umie, ale wywołałyby u niego dysonans poznawczy, to
> udaje, że "nie pojawiają się w świetle dnia" (cokolwiek ta barwna
> metafora znaczy)
Zakładam że chodzi ci o nietrwałość oficjalnych (tam gdzie to możliwe)
związków gejowskich w porównaniu do oficjalnych związków hetero?
Jeśli tak, to przytocz mi badania socjologiczne.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 2019-05-08 o 13:30, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 8 May 2019 12:03:57 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Trąci paragrafem 22. Albo to była patologiczna rodzina, i sam wyrosłeś
>> na patola, więc nie ma sensu się powoływać na twoje zdanie,

> Ciekawy wniosek. Namawiam do tolerancji i przyznawania praw
> dyskryminowanym a ty tu widzisz patologię?

Nie do tego się odnosiłem, tylko do tego, że w kwestii wychowania dzieci
stawiasz wyżej rodzinę gejowską od rodziny katolickiej.

Prawa powinni mieć wszyscy takie same. Więc jeśli uznajemy, że dajemy do
adopcji dzieci tylko małżeństwom (czyli związkom kobiety i mężczyzny),
to oczywistym jest, że nie dajemy innym osobom, nawet gejom (niby
dlaczego mielibyśmy dawać akurat gejom, a nie innym związkom, na
przykład związkowi filatelistów-hobbystów?)


> Zakładam że chodzi ci o nietrwałość oficjalnych (tam gdzie to możliwe)
> związków gejowskich w porównaniu do oficjalnych związków hetero?
> Jeśli tak, to przytocz mi badania socjologiczne.

Czyli nie znasz. Ale o tym, gdzie wysyłać dzieci - chcesz decydować.
Lepiej jednak nie dawać ci decyzji w tym temacie.

--
Liwiusz

do góry