-
X-Received: by 2002:a05:6830:1090:: with SMTP id y16mr11366989oto.46.1568982870679;
Fri, 20 Sep 2019 05:34:30 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:1090:: with SMTP id y16mr11366989oto.46.1568982870679;
Fri, 20 Sep 2019 05:34:30 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.g
iganews.com!nntp.giganews.com!o24no3023398qtl.0!news-out.google.com!x7ni1124qtf
.0!nntp.google.com!o24no3023397qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goog
legroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 20 Sep 2019 05:34:30 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=94.254.184.103;
posting-account=clPLPwoAAACfzkyQnKBymAIiyCcQ5zWb
NNTP-Posting-Host: 94.254.184.103
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Porozumienie z ubezpieczycielem w ramach szkody z OC sprawcy
From: "Mateusz......" <m...@g...com>
Injection-Date: Fri, 20 Sep 2019 12:34:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 22
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789765
[ ukryj nagłówki ]Witam, ubezpieczyciel zaproponował podpisanie porozumienia w ramach szkody z OC
sprawcy na pewną kwotę i po zaakceptowaniu tej oferty próbował podsunąć do podpisania
zupełnie coś innego niż w pierwotnym piśmie bez żadnych informacji o zmianach. Po
przedstawieniu sprawy rzecznikowi finansowemu, stwierdził, że ubezpieczyciel
najprawdopodobniej nie wywiązał się z umowy z której oferował (w piśmie nie było
żadnej informacji o tym, że przedstawiona propozycja nie stanowi oferty w rozumieniu
kodeksu cywilnego) ale najlepiej jak skonsultuję sprawę z prawnikiem.
Czy ubezpieczyciel zmieniając warunki porozumienia bez podania przyczyny złamał
prawo? Poniżej wkleję treść pierwotnego porozumienia:
"Mając jednak na uwadze polubowne zakończenie sprawy możemy zaproponować porozumienie
ustalające wysokość
odszkodowania w kwocie 8700 PLN (po uprzednio dokonanej wypłacie odszkodowania)
dopłata2076,30 PLN. Jeżeli wyraża
Pan zgodę na ugodowe zakończenie sprawy prosimy o pisemne poinformowanie nas. W
przypadku odmowy nasze
stanowisko w sprawie wysokości ustalonego odszkodowania przedstawiono powyżej."
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.19 14:41 Robert Tomasik
- 20.09.19 15:09 Kris
- 20.09.19 15:28 Mateusz......
- 20.09.19 15:36 Kris
- 20.09.19 16:01 J.F.
- 20.09.19 16:06 Mateusz......
- 20.09.19 16:16 Robert Tomasik
- 20.09.19 17:15 Kris
- 20.09.19 17:55 Mateusz......
- 20.09.19 18:38 Robert Tomasik
- 20.09.19 19:00 Mateusz......
- 21.09.19 12:58 Mateusz......
- 20.09.19 15:23 n...@o...pl
- 21.09.19 14:18 Mateusz......
- 21.09.19 22:33 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3