> Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej strony.
> Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia prawa cywilnego.

Oni potrzebują podpis, bo ugoda wiąże się z tym że nie możesz od nich domagać się
większej kwoty jeżeli np okaże się że pod uszkodzonym zderzakiem jest wgnieciona
belka, czy nie masz prawa do skorzystania z samochodu zastępczego na czas naprawy.

> A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego
> proponowali w pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie kolejnym?
> I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego pisma?

Utrzymują stanowisko że kwota jest prawidłowa, szkoda gadać. Dlatego nie mam zamiaru
się z nimi dogadywać tylko oddać sprawę do sądu bo kwota i tak jest zaniżona
(zastosowanie najtańszych zamienników, zaniżenie kosztu lakieru, robocizny itp itp) A
pytam jak to wygląda prawnie z tą ugodą - żeby dodatkowo napisać donos do KNF na tego
ubezpieczyciela. Dodatkowo pracownik firmy ubezpieczeniowej który był u mnie wyceniać
samochód podszywał się za rzeczoznawcę samochodowego, nie mając takich uprawnień.
Szkoda słów na tę firmę ubezpieczeniową i ich "wykwalifikowanych" pracowników.