-
Data: 2019-09-20 17:55:38
Temat: Re: Porozumienie z ubezpieczycielem w ramach szkody z OC sprawcy
Od: "Mateusz......" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej strony.
> Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia prawa cywilnego.
Oni potrzebują podpis, bo ugoda wiąże się z tym że nie możesz od nich domagać się
większej kwoty jeżeli np okaże się że pod uszkodzonym zderzakiem jest wgnieciona
belka, czy nie masz prawa do skorzystania z samochodu zastępczego na czas naprawy.
> A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego
> proponowali w pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie kolejnym?
> I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego pisma?
Utrzymują stanowisko że kwota jest prawidłowa, szkoda gadać. Dlatego nie mam zamiaru
się z nimi dogadywać tylko oddać sprawę do sądu bo kwota i tak jest zaniżona
(zastosowanie najtańszych zamienników, zaniżenie kosztu lakieru, robocizny itp itp) A
pytam jak to wygląda prawnie z tą ugodą - żeby dodatkowo napisać donos do KNF na tego
ubezpieczyciela. Dodatkowo pracownik firmy ubezpieczeniowej który był u mnie wyceniać
samochód podszywał się za rzeczoznawcę samochodowego, nie mając takich uprawnień.
Szkoda słów na tę firmę ubezpieczeniową i ich "wykwalifikowanych" pracowników.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.19 18:38 Robert Tomasik
- 20.09.19 19:00 Mateusz......
- 21.09.19 12:58 Mateusz......
- 20.09.19 15:23 n...@o...pl
- 21.09.19 14:18 Mateusz......
- 21.09.19 22:33 Adam
- 21.09.19 23:03 n...@o...pl
- 21.09.19 23:06 Mateusz......
- 21.09.19 23:14 Mateusz......
- 22.09.19 02:17 Marcin Debowski
- 22.09.19 10:03 Mateusz......
- 22.09.19 10:36 n...@o...pl
- 30.09.19 15:05 Tomasz Kaczanowski
- 01.10.19 22:41 Mateusz......
- 02.10.19 09:53 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki