-
Data: 2019-09-20 18:38:15
Temat: Re: Porozumienie z ubezpieczycielem w ramach szkody z OC sprawcy
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 20.09.2019 o 17:55, Mateusz...... pisze:
>> Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej
>> strony. Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia
>> prawa cywilnego.
>
> Oni potrzebują podpis, bo ugoda wiąże się z tym że nie możesz od nich
> domagać się większej kwoty jeżeli np okaże się że pod uszkodzonym
> zderzakiem jest wgnieciona belka, czy nie masz prawa do skorzystania
> z samochodu zastępczego na czas naprawy.
Jak im odpiszę, że wyrażam zgodę na warunki i podpiszę, to umowa później
jest zbędna, a jeśli będą rozbieżności na niekorzyść klienta, to jest to
oszustwo.
>
>> A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego
>> proponowali w pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie
>> kolejnym? I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego
>> pisma?
>
> Utrzymują stanowisko że kwota jest prawidłowa, szkoda gadać. Dlatego
> nie mam zamiaru się z nimi dogadywać tylko oddać sprawę do sądu bo
> kwota i tak jest zaniżona (zastosowanie najtańszych zamienników,
> zaniżenie kosztu lakieru, robocizny itp itp) A pytam jak to wygląda
> prawnie z tą ugodą - żeby dodatkowo napisać donos do KNF na tego
> ubezpieczyciela. Dodatkowo pracownik firmy ubezpieczeniowej który był
> u mnie wyceniać samochód podszywał się za rzeczoznawcę samochodowego,
> nie mając takich uprawnień. Szkoda słów na tę firmę ubezpieczeniową i
> ich "wykwalifikowanych" pracowników.
CZemu nie prokuratura, tylko KNF?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.19 19:00 Mateusz......
- 21.09.19 12:58 Mateusz......
- 20.09.19 15:23 n...@o...pl
- 21.09.19 14:18 Mateusz......
- 21.09.19 22:33 Adam
- 21.09.19 23:03 n...@o...pl
- 21.09.19 23:06 Mateusz......
- 21.09.19 23:14 Mateusz......
- 22.09.19 02:17 Marcin Debowski
- 22.09.19 10:03 Mateusz......
- 22.09.19 10:36 n...@o...pl
- 30.09.19 15:05 Tomasz Kaczanowski
- 01.10.19 22:41 Mateusz......
- 02.10.19 09:53 Tomasz Kaczanowski
- 02.10.19 16:15 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...