-
Data: 2006-12-23 16:36:27
Temat: Poręczenie kredytu a wymagalność kontrasygnaty współmałżonka
Od: "Forest" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W 1999 roku żona poręczyła kredyt na dużą kwotę.Podobno głównym
zabezpieczeniem kredytu były maszyny budowlane 9kredy dotyczył firmy
znajomych).Ja nigdy nie wyraziłem zgody na to poręczenie, de facto
dowiedziałem się o wszystkim po fakcie.
Niestety w tym roku przyszła informacja z banku ,że dłuznik zalega
ze spłatą .Kwota wraz z odsetkami wyniosła jak narazie 15 tysięcy
ale szybko rośnie.Nie została nam wręczona żadna dokumentacja
kredytu ,a jedynie do wglądu na miejscu w banku.
W związku z tym mam pytania:
1. Czy żona ma prawo do pełnej kopii/ksero/odpisu itp .dokumentacji
(warunki,zabezpieczenie kredytu inni poręczyciele , okres). Muszę
dodać ,że kredyt ten był zawarty "na wiariackich papierach" i żona
nawet nie wie dokładnie o jaką kwotę chodziło (ale zapewne dużą)
2. Czy takie poręczenie przez osobę o niskim dochodzie (wtedy to
była najniższa pensja chyba jakieś 600-800 zł) jest zgodne z prawem
?
3. Czy spłatą kredytu bank może obciążyć nasz majątek wspólny ?
4. Czy jest to tylko wolna wola banku , gdyby zaczął sciągać
należności najpierw od żony mimo,że zabezpieczeniem (podobno)
były też drogie maszyny budowlane ?
5. Spodziewam się ,że nie jest to łatwe , ale czy jest możliwe do
udowodnienia ,że w świetle obowiązujących w 1999 roku przepisów
poręczenie to nie było ważne (nie miało mocy prawnej) ponieważ
wartośc udzielonego kredytu przekraczała znacznie nasz majątek
wspólny, a ja nie wyraziłem na to poręczenie zgody. Chodzi mi o tzw.
czynność przekraczjącą zakres zwykłego zarządu na majątku
wspólnym.
Pozdrawiam
Forest
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem