Sąd Najwyższy w pełnym składzie odpowiadał na pytanie prawne trzyosobowego
zespołu orzekającego. Dotyczyło ono tego, czy zasadnicza służba wojskowa
podlega zaliczeniu do okresu pracy w szczególnych warunkach wymaganego do
nabycia prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r.
nr 153, poz. 1227 z późn. zm.).

Pytanie było efektem rozpatrywania przez SN kasacji ubezpieczonego, któremu
ZUS odmówił przyznania wcześniejszego świadczenia ze względu na brak
wymaganych 15 lat pracy w szkodliwych warunkach. Problem polegał na tym, że
sam zainteresowany musiał przerwać pracę na stanowisku uprawniającym do
takiego specjalnego wsparcia, został wezwany bowiem do odbycia zasadniczej
służby wojskowej. Pracodawca z tego powodu najpierw go zwolnił, a po dwóch
latach zatrudnił na tym samym stanowisku. Zainteresowany dysponował
świadectwem pracy, z którego wynikało, że był zatrudniony od 3 sierpnia 1970
r. do 22 kwietnia 1971 r. Wniosek o ponowne zatrudnienie został zaś złożony
25 kwietnia 1973 r.

ZUS wydał decyzję negatywną, a ubezpieczony odwołał się od niej, tłumacząc,
że przerwa w pracy nie była z jego winy.

Sąd I instancji przyznał mu prawo do wcześniejszej emerytury. ZUS wyrok
zakwestionował i wygrał. Skarżący złożył więc kasację do SN. Ten jednak miał
wątpliwości, bo orzecznictwo w podobnych sprawach było różne. Stąd pytanie
do pełnego składu SN.

- Uchwała odnosi się do tej konkretnej sprawy - wyjaśniał wczoraj Walerian
Sanetra, prezes Sądu Najwyższego.

http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/art
ykuly/739762,zus-przyzna-wiecej-wczesniejszych-emery
tur.html

3: FK_ z IP: 78.45.252.* (2013-10-17 10:50)

sad jednej instancji byl za, drugiej przeciw.. a "- Uchwała odnosi się do
tej konkretnej sprawy - wyjaśniał wczoraj Walerian Sanetra, prezes Sądu
Najwyższego."... czyli dla kolejnych ZUSowch petentow zabawa zacznie sie od
poczatku... ?
I na to sa pieniadze.. ot podniesie sie podatki...

5: Emeryt z IP: 82.177.46.* (2013-10-17 13:37)

Dlaczego w tym POmylonym kraju wyrok Sądu Najwyższego nie jest wykładnią dla
sądów niższaj instancji. Ten wyrok powinien być dla każdego kto służył w
wojsku, nie ważne kiedy. To było i jest Wojsko Polskie. Albo zlikwidować
inne sądy i zostawić tylko Sąd Najwyższy.

Dziad swoje, baba swoje...