Stara, znana sprawa - naliczania opłat za rozwiązanie umowy z powodu
braku akceptacji zmian regulaminu (art. 59 ust. 2 PT). Niby sprawa
jasna, a jednak - nabywca "długu" miesiąc przed przedawnieniem złożył
pozew i sąd wydał nakaz zapłaty (2 tygodnie na złożenie sprzeciwu).

Na co przede wszystkim zwrócić uwagę, pisząc sprzeciw?

Czy zna ktoś dalsze losy sprawy, którą zajmował się UOKiK (przyznały
mu rację sądy dwóch instancji):

- Decyzja Prezesa UOKiK nr 13/2005 z 19 lipca 2005
- wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sygn. XVII AmA 90/05)
z 22 września 2006
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. VI ACa 13/07)
z 18 maja 2007

Da się jakoś na podstawie powyższych sygnatur sprawdzić, czy Polkomtel
wniósł skargę kasacyjną (miał na to 2 miesiące od doręczenia wyroku SA
wraz z uzasadnieniem) - i jeśli tak, co postanowił Sąd Najwyższy?
UOKiK nie odpowiedział mi jeszcze (ponad miesiąc) na zapytanie mailem.

pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik "MM" <s...@a...gda.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fpfb9q$d18$1@alf.lan.amelek.gda.pl...

Sąd wydając nakaz zapłaty w zasadzie nie wnika w meritum sporu. Sprawdza
stronę formalną, czyli czy jest faktura, wezwanie do zapłaty itd.

do góry

MM pisze:
> Stara, znana sprawa - naliczania opłat za rozwiązanie umowy z powodu
> braku akceptacji zmian regulaminu (art. 59 ust. 2 PT). Niby sprawa
> jasna, a jednak - nabywca "długu" miesiąc przed przedawnieniem złożył
> pozew i sąd wydał nakaz zapłaty (2 tygodnie na złożenie sprzeciwu).
>
> Na co przede wszystkim zwrócić uwagę, pisząc sprzeciw?


Sprawdź, czy się nie przedawniło - maksymalnie 3 lata.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Sprawdź, czy się nie przedawniło - maksymalnie 3 lata.

Gdyby nie pozew w połowie stycznia, przedawniłoby się jutro :)

Wypowiedzenie (z zaznaczeniem, że z powodu braku akceptacji zmian
regulaminu) i reklamację (nie uznaną) składałem pisemie w salonie
firmowym, z potwierdzeniem na kopii - jednak nic z tego nie zostało
dołączone do pozwu (tylko umowa, faktura i wezwanie do zapłaty,
więc dla sądu niby prosta sprawa).

Przyjdzie zatem znowu przetestować art. 59 ust. 2 PT w praktyce
(zrobił to już UOKiK - mam wydruk z Lex-a wyroku XVII AmA 90/05).

Wezwanie przyszło późno (szło pocztą prawie miesiąc, nie zwlekałem
z odebraniem jak już doszło) - można tak, nie sprawdzić na poczcie
(składając reklamację, bo to był polecony bez ZPO) kiedy faktycznie
doszło? Bo wyznaczony tam termin zapłaty (7 dni od otrzymania)
wypadałby już po pozwie. Czy warto to też podnieść w sprzeciwie?

Marek

do góry

I czy jest prawidłowo podany przez powoda adres do doręczeń pism dla pozwanego.
Jeżeli do sądu pismo wróći z adnotacją "adresat wyprowadził się" lub "adresat
przebywa za granicą", sąd wzywa operatora
do podania aktualnego adrersu do doręczeń pozwanemu.
JaC


-----

> Sprawdza stronę formalną, czyli czy jest faktura, wezwanie do zapłaty itd.

do góry

Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:fpi50q$ga5$1@news.wp.pl...
>I czy jest prawidłowo podany przez powoda adres do doręczeń pism dla
>pozwanego.
> Jeżeli do sądu pismo wróći z adnotacją "adresat wyprowadził się" lub
> "adresat przebywa za granicą", sąd wzywa operatora
> do podania aktualnego adrersu do doręczeń pozwanemu.

Co do zasady masz rację, tym nie mniej nie wyobrażam sobie, by mógł to sad
sprawdzić przed wydaniem nakazu zapłaty. Przecież nakaz z odpisem pozwu
jest pierwszym dokumentem wysłanym do pozwanego.

do góry

Użytkownik "MM" <s...@a...gda.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fphq06$ijm$1@alf.lan.amelek.gda.pl...

> Wezwanie przyszło późno (szło pocztą prawie miesiąc, nie zwlekałem
> z odebraniem jak już doszło) - można tak, nie sprawdzić na poczcie
> (składając reklamację, bo to był polecony bez ZPO) kiedy faktycznie
> doszło? Bo wyznaczony tam termin zapłaty (7 dni od otrzymania)
> wypadałby już po pozwie. Czy warto to też podnieść w sprzeciwie?

Miało by to znaczenie, gdybyś miał zamiar uregulować należność i domagał
się jedynie odrzucenia roszczenia o koszty postępowania sądowego.

do góry

MM napisał(a):
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Sprawdź, czy się nie przedawniło - maksymalnie 3 lata.
>
>
> Gdyby nie pozew w połowie stycznia, przedawniłoby się jutro :)


Cóż, życzę Ci powodzenia w tej sprawie.

Możliwość rozwiązania umowy po zmianie regulaminu wynika wprost z
prawa telekomunikacyjnego, więc prorokuję, że sprawę wygrasz. Być może
pozew zostanie wycofany, jeśli zobaczą, że złożyłeś sprzeciw (zarzuty?
Czy to postępowanie nakazowe czy upominawcze?)

Interesuje mnie jeszcze jedna rzecz: która firma windykacyjna Cię
pozwała? Czy wytoczyła powództwo przed sądem właściwym dla Twojego
miejsca zamieszkania, czy dla ich siedziby?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:

> Czy to postępowanie nakazowe czy upominawcze?)

Upominawcze. Tu wrzuciłem sprzeciw (z wyciętymi danymi osobowymi).

http://sp-plus.rootnode.pl/sp-plus.pdf

Jeśli można - prosiłbym rzucić okiem, mogę jeszcze coś poprawić.

> Interesuje mnie jeszcze jedna rzecz: która firma windykacyjna Cię
> pozwała? Czy wytoczyła powództwo przed sądem właściwym dla Twojego
> miejsca zamieszkania, czy dla ich siedziby?

Firma KGPN. Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania.

pozdrawiam
Marek

do góry

MM pisze:

>
> http://sp-plus.rootnode.pl/sp-plus.pdf
>
> Jeśli można - prosiłbym rzucić okiem, mogę jeszcze coś poprawić.

Czy dostałeś odpowiedź na reklamację z 28.02.2005?

M.

do góry