Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:41d958a1$1@news.home.net.pl...
> Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):
>
> [...]
>
>> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
>> zapewne do zniszczenia.
>
> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>
> j.

Umie pan czytać? To niech pan sobie poczyta.

http://www.polonia-online.com/Konstytucja/asc.htm

do góry

Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):

[...]

> Umie pan czytać? To niech pan sobie poczyta.
> http://www.polonia-online.com/Konstytucja/asc.htm

Chyba nie umiem... Bo wyczytalem tam, ze zgodnie z art 41 nie tylko dysk
twardy moga zatrzymac ale takze i uzytkownia - jednak nie na dluzej niz
na 24 godziny. Byc moze masz uszkodzony monitor i stad te przeklamania? ;P

j.

do góry

Dnia Mon, 3 Jan 2005 15:51:18 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:41d958a1$1@news.home.net.pl...
>> Grzegorz Kruk, Ph.D. napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
>>> zapewne do zniszczenia.
>>
>> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>>
>> j.
>
> Umie pan czyta?? To niech pan sobie poczyta.
>
> http://www.polonia-online.com/Konstytucja/asc.htm

Konstytucję znam. Prezydent ją kiedyś wszystkim rozesłał, żeby mogli się
zapoznać, (za co nawiasem mówiąc został obrzucony błotem przez różnej
maści patridiotów-antykomunistów). A może by tak wskazać konkretny artykuł?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsj07aogfmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>>> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>>>
>>
>> konstytucja RP.
>
> a konkretny artykuł?

Jest sporo artykułów na ten temat w nowej konstytucji.

Art. 50. Zapewnia sie nienaruszalnosc mieszkania. Przeszukanie mieszkania,
pomieszczenia lub pojazdu moze nastapic jedynie w przypadkach okreslonych w
ustawie i w sposob w niej okreslony. (bez nakazu i konkretnych dowodów winy
niemożliwe)

Art. 31. 1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej.

Art. 40. Nikt nie moze byc poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub
ponizajacemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje sie stosowania kar cielesnych.
(tylko dobrowolnie może oddać dysk bez nakazu)

Art. 41. 1. Kazdemu zapewnia sie nietykalnosc osobista i wolnosc osobista.
Pozbawienie lub ograniczenie wolnosci moze nastapic tylko na zasadach i w
trybie okreslonych w ustawie.

Art. 42. pkt. 3. Kazdego uwaza sie za niewinnego, dopoki jego wina nie
zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sadu.

Art. 46. Przepadek rzeczy moze nastapic tylko w przypadkach okreslonych w
ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sadu.
(zabranie dysku dziecku z domu)

Dlaczego ja to tak sobie piszę?
Art. 54.
1. Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania swoich pogladow oraz pozyskiwania
i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna srodkow spolecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy sa zakazane. Ustawa moze wprowadzic obowiazek uprzedniego uzyskania
koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Art. 64. 1. Kazdy ma prawo do wlasnosci, innych praw majatkowych oraz prawo
dziedziczenia.
2. Wlasnosc, inne prawa majatkowe oraz prawo dziedziczenia podlegaja rownej
dla wszystkich ochronie prawnej.
3. Wlasnosc moze byc ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w
jakim nie narusza ona istoty prawa wlasnosci.

Art. 71.
1. Panstwo w swojej polityce spolecznej i gospodarczej uwzglednia dobro
rodziny. Rodziny znajdujace sie w trudnej sytuacji materialnej i spolecznej,
zwlaszcza wielodzietne i niepelne, maja prawo do szczegolnej pomocy ze
strony wladz publicznych.

Art. 72.
1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochrone praw dziecka. Kazdy ma prawo zadac
od organow wladzy publicznej ochrony dziecka przed przemoca, okrucienstwem,
wyzyskiem i demoralizacja. (juvenalia w Łodzi)

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:41d95b44$1@news.home.net.pl...
> Swoja droga to w jakis sposob zatrzymanie do wyjasnienie dysku twardego
> narusza, Twoim zdaniem art. 31 Konstytucji? Podkreslam - zatrzymano
> dysk a nie uzytkownika...

Aleś pan mądry panie Januszek

Art. 46. Przepadek rzeczy moze nastapic tylko w przypadkach okreslonych w
ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sadu.
(zabranie dysku dziecku z domu)

Art. 50. Zapewnia sie nienaruszalnosc mieszkania. Przeszukanie mieszkania,
pomieszczenia lub pojazdu moze nastapic jedynie w przypadkach okreslonych w
ustawie i w sposob w niej okreslony. (bez nakazu i konkretnych dowodów winy
niemożliwe)

Art. 40. Nikt nie moze byc poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub
ponizajacemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje sie stosowania kar cielesnych.
(tylko dobrowolnie może oddać dysk bez nakazu)

do góry

-- >
> ROTFL - i to znaczy, że masz podpisaną indywidualną
> umowę z Microsoft'em.? To chcesz powiedzieć.?
>

kazda z uczelni ktora korzysta z tego programu ma podpisana umowe.

P.

do góry

> O rany... Przeciez czytalem post Przemka. Naprawde, nie jestem
> Ph.D. i nie trzeba mi kilka razy pod nos podkladac abym cos
> zauwazyl. Jednak w zaden sposob z postu Przemka nie wynika, ze
> Policja nie ma prawa skontrolowac zawartosci dysku twardego...
>

nie moze jezeli nie ma nakazu, chyba ze jej ktos na to zezwoli
(wlasciciel).


P.

do góry

kontrolowac zawartosci dysku twardego...
>
> > A z czego to wynika, że policja nie ma prawa sobie tak chodzić od
drzwi do
> > drzwi, pukać, kotrolować dyski i zabierać dzieciom, na podstawie np.
> > pomówień sąsiadki, która podglądała przez dziurkę od klucza kiedy
dzieciak
> > wnosił z rodzicami komputer do domu i przez to stał się już
potencjalnie
> > podejrzanym?
>
> Tez sie wlasnie chetnie tego dowiem. Bo o ile prawo sie w Polsce nie
> zmienilo to Policja ma defacto takie prawa... I jest tu zupelnie bez
> znaczenia czy mi sie to podoba czy nie.
>
>
w momencie popelnienia przestepstwa (nie przy glupich domyslach)
przy czynnosciach nie cierpiacych zwloki wtedy gdy nakaz nie moze byc
wydany
(nie ma mozliwosci w danej chwili) tylko wtedy mopga sobie wejsc do
czyjegos mieszkania.
Jest to w ustawie o Policji.

P.

do góry

Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):

> Art. 46. Przepadek rzeczy moze nastapic tylko w przypadkach okreslonych w
> ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sadu.
> (zabranie dysku dziecku z domu)

O... Opisywany przypadek to nie jest "przepadek".

> Art. 50. Zapewnia sie nienaruszalnosc mieszkania. Przeszukanie mieszkania,
> pomieszczenia lub pojazdu moze nastapic jedynie w przypadkach okreslonych w
> ustawie i w sposob w niej okreslony. (bez nakazu i konkretnych dowodów winy
> niemożliwe)

No to teraz poprosze podstawy prawne z odpowiednich ustaw oraz rozporzadzen
wykonawczych ;P

> Art. 40. Nikt nie moze byc poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub
> ponizajacemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje sie stosowania kar cielesnych.
> (tylko dobrowolnie może oddać dysk bez nakazu)

Rozumiem, ze na posterunkach Policji torturuje sie twarde dyski? ;P

j.

do góry

> nie byłem nigdy pozwanym, więc nie miałem takiej potrzeby.
> Pan sugeruje, że w sądach sami ateiści pracują i nikt nie uwierzy w cud
> boski choćby stworzenia Wszechświata?
> A co dopiero pojawienie się jakiegoś tam pliku na dysku :)

moja genialna informatyczka z podstawowki twierdzila ze wirusy z powietrza
moga
sie dostac na dyskietke, wiec jest spora szansa ze sie trafi na tak
genialna
Pania Sedzine (Sedzie, czy jak tam sie to odmienia)


P.

do góry