-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news0.de.colt.net!newsfeed2.sbs.de!news.mch.sbs.de!not-for
-mail
From: "Boa" <u...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podpisy
Date: Tue, 31 Jan 2006 15:01:56 +0100
Organization: Siemens Business Services
Lines: 19
Message-ID: <drnqkk$iv3$1@daniel-new.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: wro1580a.pl001.siemens.net
X-Trace: daniel-new.mch.sbs.de 1138716116 19427 163.242.13.237 (31 Jan 2006 14:01:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@s...de
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2006 14:01:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363254
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy jest jakaś ustawa regulująca podpisy w dokumentach?
Konkretnie: czy Wydział Komunikacji ma prawo ode mnie żądać, aby każda
strona umowy kupna-sprzedaży samochodu (a jest tych stron 2) była podpisana
przez obie strony, czy też wystarczą tylko podpisy na końcu umowy, czyli na
drugiej stronie?
Mam umowę K-S, gdzie na 1. stronie jest tylko podpis sprzedającego, a na 2.
stronie są oba podpisy. W.K. żąda, aby kupujący dołożył swój podpis na 1.
stronie. Problem polega na tym, że mieszka on ponad 100km ode mnie i nie
chce mi się po jego parafkę tyle jechać.
Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
Pozdrr.,
Boa.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.06 14:49 Pinky5130
- 31.01.06 15:01 vertret
- 31.01.06 15:14 vertret
- 31.01.06 18:57 macte animo
- 31.01.06 19:10 W...@w...pl
- 31.01.06 20:00 Pinky5130
- 31.01.06 20:04 KrzysiekPP
- 31.01.06 20:31 Alek
- 31.01.06 20:34 Paweł Sakowski
- 31.01.06 20:50 Paweł Sakowski
- 31.01.06 21:04 Robert Tomasik
- 31.01.06 21:42 Pinky5130
- 31.01.06 23:08 Robert Tomasik
- 01.02.06 10:44 Boa
- 01.02.06 13:24 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)