-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ds.pg.gda.p
l!not-for-mail
From: Anna <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podejrzenie sfałszowania podpisu na umowie
Date: Tue, 08 Jan 2008 14:49:57 +0100
Organization: SKOS PG
Lines: 28
Message-ID: <flvv26$104$1@news.ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: micom.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.ds.pg.gda.pl 1199800198 1028 153.19.215.105 (8 Jan 2008 13:49:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 13:49:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508846
[ ukryj nagłówki ]Mamy podejrzenie fałszowania podpisu na umowie.
1. Czy samo sfałszowanie jest karalne czy potrzeba do tego szkód, np.
niezapłaconych faktur?
2. Umowa jest wystawiona na klienta, była przekazana pocztą. W umowie
ani przy _nieczytelnym_ podpisie nie ma adnotacji, że podpis złożył
pełnomocnik. Czy w takim przypadku może w grę wchodzić fałszerstwo? Czy
też sprawca może przyjąć stanowisko, że umowę podpisał w ramach
pełnomocnictwa?
3. Klient (strona umowy) wprost stwierdził, że umowy nie podpisał i że
wiele umów podpisuje za niego pracownik. Potem trochę łagodził swoje
stanowisko twierdząc, że po prostu nie pamięta czy podpisał. Czy w takim
przypadku (niejednoznacznego stanowiska strony umowy) będzie
wystarczającym pretekstem by skutecznie umorzyć sprawę?
Chodzi o to, że podejrzany o fałszerstwo pracownik odszedł od pracodawcy
i po tym jeszcze opierając na na umowę nakłaniał do świadczenia usługi,
które tylko częściowo zaakceptował owy były pracodawca. Z klientem
(pracodawcą) doszło do ugody, częściowego umorzenia początkowych
roszczeń i obecnie już nie mamy do niego roszczeń. Jednak sprawcy
zamieszania, pracownikowi, nie chcemy odpuścić.
dzięki
--
pzdr, Ania
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.08 22:01 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym