-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Paweł Muszyński <p...@b...wytnijto.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podatek od spadku a mieszkanie
Date: Fri, 23 Mar 2007 10:50:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <eu07u6$dm0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cze50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1174643462 14016 83.19.190.50 (23 Mar 2007 09:51:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Mar 2007 09:51:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8) Gecko/20051025
Thunderbird/1.5 Mnenhy/0.6.0.104
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453186
[ ukryj nagłówki ]Witam - ponownie w sprawie podatku od spadku.
Zmarł mój tata (w zeszłym roku), zostawił mieszkanie, spadkobiercami są
moja mama (mieszka w tym mieszkaniu), moja siostra (mieszka za granicą)
i ja (mam swoje mieszkanie).
Zgodnie z prawem do ulgi mieszkaniowej uprawniona jest tylko mama
(warunek zamieszkiwania w mieszkaniu). Czy jest jakiś sposób, by być
zwolnionym z podatku od całego mieszkania, skoro planujemy przeprowadzić
dział spadku w taki sposób, że całe mieszkanie przepisać na mamę?
Czy od 2/3 z połowy mieszkania trzeba zapłacić podatek?
--
Paweł Muszyński
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.07 11:44 szerszen
- 23.03.07 14:04 Paweł Muszyński
- 23.03.07 14:09 szerszen
- 23.03.07 14:13 jureq
- 23.03.07 14:19 szerszen
- 23.03.07 14:20 Paweł Muszyński
- 23.03.07 14:26 szerszen
- 23.03.07 14:59 krys
- 23.03.07 15:00 krys
- 23.03.07 15:03 jureq
- 23.03.07 15:23 szerszen
- 23.03.07 15:41 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]