prawda :-))

do góry

Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
news:g7k72i$2kh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:g7jad6$3vd$1@news.wp.pl...
>> witam
>>
>> ten ktory wpieprzył 1 jest winny,
>
> nie dokonca, moze to bycpotraktowane jako obrona jezlei ta osoba
> przygotowywala sie do ataku.

sąd może uznać, że groźby nie miały pokrycia, ew. przekroczenie obrony własnej.

do góry

Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g7k7kf$i5d$1@news.wp.pl...
> prawda :-))


patrz wyroki na znigniewziobro.org w dziale o obronie koniecznej, (tylko nie
wybiorczo)

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g7ka5r$drb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
> news:g7k72i$2kh$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:g7jad6$3vd$1@news.wp.pl...
>>> witam
>>>
>>> ten ktory wpieprzył 1 jest winny,
>>
>> nie dokonca, moze to bycpotraktowane jako obrona jezlei ta osoba
>> przygotowywala sie do ataku.
>
> sąd może uznać, że groźby nie miały pokrycia, ew. przekroczenie obrony
> własnej.

Odnioslem sie do Twojego stwierdzenia - oczywiscie nieprawdziwego. To ze
pierwszy uderzyl niekoniecznie oznacza ze jest winny.


P.

do góry

witanko

ale jezeli przeciwnik tylko nadskakuje z golymi rekami
to trudno mowic o obronie koniecznej.

przeciez z kosa na sztorc go nikt nie gonil

wiec dla sadu bedzie to proste.

pzdr

do góry

Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g7kdjm$kte$1@news.wp.pl...
> witanko
>
> ale jezeli przeciwnik tylko nadskakuje z golymi rekami
> to trudno mowic o obronie koniecznej.

wszystko zalezy od okolicznosci, jezlei z nich wynika ze niekoniecznie na
tym sie skonczy a on przymierza sie do tego by po chwili zatakowac,
mozan sie zaczac bronic.

> przeciez z kosa na sztorc go nikt nie gonil

nie ma znaczenia, to co pierd. wielmozny Pan ziorbo na temat orbony to bajki
dla ludzi obejmujacych swym umyslem co najwyzej scenariusz
telenoweli,poczytaj
calosc dotyczaca obrony koniecznej na zbigniewziobro.org

>
> wiec dla sadu bedzie to proste.

niekoniecznie. Jako ciekawostka, teoretycznie przy ciagu epitetow
keirowanych w moim keirunku moge dac Ci w pysk jezeli to Cie powstrzyma od
kontynuowania zniewazania mojej osoby - w swietle prawa,

P.

do góry

hej

ciekawe -> mozna dac w morde za epitety
ale jaki sedzia na to pojdzie?
i ukarze pobitego?
ktos musi beknac za pobicie przeciez
a skoro bijacy niewinny to kto?

pzdr

do góry

Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g7keq2$lcq$1@news.wp.pl...
> hej
>
> ciekawe -> mozna dac w morde za epitety

nie za epitety (w ramach odwetu) a w celu odparcia bezprawnego ataku na
dobro chronione prawem.


> ale jaki sedzia na to pojdzie?

kazdy ktory zna prawo

> i ukarze pobitego?

uderzyc a zlac to sa dwie rozne rzeczy

> ktos musi beknac za pobicie przeciez
> a skoro bijacy niewinny to kto?

moze inaczej, na czym opierasz swoja wiedze?

P.

do góry

wit

na zdrowym rozsadku

pzdr

do góry

Użytkownik "grubianin" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g7kses$rai$1@news.wp.pl...
> wit
>
> na zdrowym rozsadku


to wlasnie stan prawny wynika z zdrowego rozsadku, poczytaj wszystkie wyroki
ktore sa na tej stronie zamieszczone

P.


--
http://wspolna-flaszka.pl - a Ty z kim dzisiaj pijesz? :-)

do góry